Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года №22-537/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-537/2015
 
03 февраля 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием прокурора Леонова А.С.,
осужденного Сафиуллина Э.Т.,
адвоката Гибадуллина А.А., представившего удостоверение .... и ордер № ....,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гибадуллина А.А. в интересах осуждённого Сафиуллина Э.Т. на приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 26 ноября 2014 года, которым
Сафиуллин Э.Т., родившийся ФИО10, не имеющий судимости,
осуждён
по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Сафиуллина Э.Т., адвоката Гибадуллина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, пояснения потерпевшей ФИО4, предоставившей суду право принять решение по своему усмотрению, суд апелляционной инстанции
установил:
Сафиуллин Э.Т. признан виновным в том, что 27 июня 2014 года примерно в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем КАМАЗ «55111» с государственным регистрационным знаком .... RUS, двигаясь по проспекту ... со скоростью 20 км/час, возле ... приступил к выполнению поворота направо. При этом он не проявил должной внимательности, не убедился в безопасности данного маневра, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, нарушив тем самым пункты 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ, и совершил наезд на велосипедиста ФИО6, двигавшегося в попутном направлении по правой крайней полосе ближе к бордюрному камню. В результате полученных множественных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевший скончался в больнице 16 июля 2014 года.
В судебном заседании Сафиуллин Э.Т. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Гибадуллин А.А., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины Сафиуллина Э.Т., просит приговор суда изменить и назначить осуждённому наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что супруга осуждённого является инвалидом 1 группы (бессрочно), он имеет на иждивении малолетнего ребёнка, родители Сафиуллина Э.Т. также являются инвалидами. Осуждённый является единственным кормильцем в семье. Вину свою осознал и раскаялся. Также адвокат указывает на то, что в приговоре суда нет ссылки на отсутствие отягчающих обстоятельств. Данное обстоятельство не учтено при назначении наказания. Кроме того, адвокат просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об общественно опасных последствиях в виде причинения смерти участнику дорожного движения, как одно из оснований назначения наказания в виде лишения свободы. Полагает, что потерпевший также нарушил Правил дорожного движения РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал Сафиуллина Э.Т. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
То обстоятельство, что в приговоре нет указания на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не является основанием для смягчения наказания.
Довод апелляционной жалобы о нарушении потерпевшим правил дорожного движения является несостоятельным, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором фактические обстоятельства дела оспорены быть не могут.
При назначении наказания Сафиуллину Э.Т. суд первой инстанции в полной мере учёл личность осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, мнение потерпевшей стороны и обоснованно не нашел оснований для применения статьи 73 УК РФ.
Вместе с тем указание суда об общественно опасных последствиях в виде причинения смерти участнику дорожного движения, как одно из оснований назначения наказания в виде лишения свободы, подлежит исключению, как не основанное на законе.
Однако это изменение также не является основанием для смягчения наказания.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания не могут быть признаны обоснованными.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 26 ноября 2014 года в отношении Сафиуллина Э.Т. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об общественно опасных последствиях в виде причинения смерти участнику дорожного движения, как одно из оснований назначения наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Гибадуллина А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка