Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-5371/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,

судей К. Н.И., Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края М. О.В.,

адвоката Я. И.И.,

с участием осуждённого Тырышкина А.Н. посредством системы ВКС

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тырышкина А.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года, которым произведена выплата вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края М. и одновременно с осуждённого

Тырышкина А.Н., родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, являющегося пенсионером, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого; осуждённого 14 мая 2021 года,

взысканы расходы по выплате вознаграждения адвокату М. А.П. в сумме 15435 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по делу и доводам апелляционной жалобы, объяснения осужденного Тырышкина А.Н. посредством видео-конференц-связи и выступление адвоката Я. И.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора М. О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года Тырышкин А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно соответствующим постановлением от 14 мая 2021 года адвокату М. А.П. произведена выплата вознаграждения за оказанные им Тырышкину А.Н. услуги в судебных заседаниях в сумме 15435 рублей из средств Федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае. Данные судебные издержки суд взыскал с осужденного Тырышкина А.Н. в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Тырышкин А.Н., не соглашаясь с решением о взыскании с него процессуальных издержек, ссылается на то, что адвокат М. А.П. не оказывал ему должную юридическую помощь. Считает, что оплата труда адвоката должна осуществляться из бюджета, поскольку защитник был назначен в порядке ст. 50 УПК РФ.

Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённых, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности осуждённого, а также, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Кроме того, суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

По смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из протокола судебного заседания следует, что фактически в судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек в установленном порядке судом не рассматривался, осужденному не разъяснялся порядок взыскания с него этих издержек, не выяснялось его имущественное положение. При таких данных Тырышкин А.Н. не имел возможности воспользоваться правом на полное либо частичное освобождение его от уплаты процессуальных издержек.

Кроме того, принимая решение о взыскании с осужденного Тырышкина А.Н. расходов по выплате вознаграждения адвокату в заявленной последним сумме, суд не учёл, что в судебные заседания от 25 января 2021 года и от 18 февраля 2021 года подсудимый Тырышкин А.Н. не доставлялся, и судебное разбирательство в указанные дни не проводилось по не зависящим от Тырышкина А.Н. обстоятельствам. Соответственно взыскание с осуждённого средств на оплату труда адвоката за участие в несостоявшихся судебных заседаниях нельзя признать обоснованным.

Судебная коллегия также приходит к выводу, что суд первой инстанции безосновательно определилразмер вознаграждения адвокату, исходя из повышенной ставки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 22 (1) Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам в отношении обвиняемых (подсудимых), которые в силу психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, с 2021 года за один день участия 1715 рублей.

Так, из материалов уголовного дела видно, что Тырышкин А.Н. какими-либо физическими недостатками и психическими заболеваниями, препятствующими ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не страдает; на специализированных учетах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Тырышкин А.Н. обнаруживает признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанные особенности личности при отсутствии выраженных болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Тырышкина А.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Тырышкин А.Н. также может

осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 137-142)

При изложенных обстоятельствах оснований для признания Тырышкина А.Н. лицом, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, у суда не имелось.

Поскольку уголовное дело в отношении Тырышкина А.Н. состоит из двух томов, он осужден за совершение одного преступления, которое какой-либо правовой либо фактической сложности не представляет, то при определении размера вознаграждения адвокату следовало руководствоваться подпунктом "г" пункта 22 (1) указанного выше Положения, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия 1500 рублей.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что сам адвокат М. А.П., обратившись с заявлением об оплате его труда за участие в судебном заседании 13 мая 2021 года, указал сумму, исходя из ставки, предусмотренной подпунктом "г" пункта 22 (1) Положения, однако суд первой инстанции безосновательно её увеличил, чем нарушил право осуждённого Тырышкина А.Н. на защиту, поскольку не предоставил возможности последнему высказаться по этому вопросу.

При таких обстоятельствах постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года о выплате вознаграждения адвокату М. А.П. ввиду нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия считает необходимым отменить и вынести новое решение, поскольку допущенные нарушения устранимы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 23 п/п "г" п. 22 (1) Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия 1500 рублей.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, размер вознаграждения адвоката исчисляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.

Из материалов уголовного дела видно, что продолжительность работы адвоката М. А.П. составила 6 дней - судебные заседания 12 января 2021 года, 25 января 2021 года, 18 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года и 13 мая 2021 года.

Таким образом, размер вознаграждения адвокату Макарову А.П. определяется из расчёта: 1500 рублей х 1,5 (коэффициент) х 6 дней и составляет 13500 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с осуждённого Тырышкина А.Н., судебная коллегия учитывает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый после разъяснения ему положений статей 131 и 132 УПК РФ и выяснения его материального положения подтвердил свое согласие оплатить труд адвоката.

Вопреки доводам осуждённого, сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом М. А.П. своих профессиональных обязанностей материалы дела не содержат.

Вместе с тем судебная коллегия с учётом пенсионного возраста и состояния здоровья осуждённого полагает возможным частично освободить Тырышкина А.Н. от возмещения процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета 4500 рублей. Оснований считать, что частичная уплата процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года о выплате вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края М. отменить и вынести новое решение.

Произвести выплату вознаграждения в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей за счёт средств Федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, адвокату М., ИНН N.

Оплату перечислить на р/с 40802810131000004548 в Красноярском отделении N 8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк БИК 040407627 кор.счет 30101810800000000627, получатель адвокат М..

Взыскать с Тырышкина А.Н. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу судебного решения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка