Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5371/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5371/2014
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Голосова С.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27.05.2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Голосова Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца ... о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 14.09.2009 в соответствие с Законами РФ от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу Голосова С.В., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Голосов С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 86 Спасского районного суда Приморского края от 14.09.2009 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22.07.2008, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 22.07.2008 по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа - 3000 рублей исполнять самостоятельно.
Осужденный Голосов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законами РФ от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 27.05.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Голосов С.В. с постановлением суда не согласен. Указал, что приговор необходимо привести в соответствие без каких-либо ограничений и снизить наказание.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осуждённого Голосова С.В., суд первой инстанции надлежащим образом проверил содержание вынесенного в отношении осуждённого приговора и указанные им изменения уголовного закона, внесенные Федеральными законами от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и принял соответствующее закону решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как установил суд первой инстанции, Голосов С.В. ранее обращался в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Спасского районного суда от 14.09.2009 в соответствие с Законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29.08.2013 Голосову С.В. отказано в удовлетворению указанного ходатайства.
Учитывая, что Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ издан после Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в части приведения приговора в соответствие с указанными Федеральными Законами.
Вывод суда о том, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменения в санкции ст. 158 УК РФ, по которой был осужден Голосов С.В., не улучшают его положения, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроки которого в санкции данной статьи остались неизменными, а введенный в санкцию данной статьи новый вид наказания - принудительные работы, вступает в силу с 01.01.2017, суд апелляционной инстанции находит правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам.
Также суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с внесенными в ч. 6 ст. 15 УК РФ изменениями, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Голосовым С.В. преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме этого, Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, в части назначения наказания по совокупности преступлений за неоконченные преступления, однако Голосов С.В. осужден за совершение оконченного преступления.
Следовательно, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Спасского районного суда Приморского края от 14.09.2009 в соответствие с Законами РФ от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Голосова С.В. следует оставить без удовлетворения, а постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27.05.2014 - без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27.05.2014, которым Голосову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 14.09.2009 в соответствие с Законами РФ от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Голосова Сергея Владимировича - оставить без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Голосов С.В. содержится в ... <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
