Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-5370/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-5370/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего судьи Шелехова М.С.,
судей Кузнецова В.П., Хилобока А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
защитника осужденной Сериной А.Ю. - адвоката Мартыненко И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сериной А.Ю., поступившее с апелляционной жалобой адвоката Мартыненко И.Н. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 августа 2020 года, которым
Серина А.Ю., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на Серину А.Ю. ряда обязанностей.
Мера пресечения Сериной А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Взыскано с Сериной А.Ю. в пользу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имущественный вред в размере 461 295 рублей 65 копеек.
Заслушав доклад судьи Шелехова М.С., выслушав выступление защитника осужденной Сериной А.Ю. - адвоката Мартыненко И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кириченко А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Серина А.Ю. осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в г. Азове Ростовской области в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Серина А.Ю. вину в совершенном преступлении не признала.
В апелляционной жалобе адвокат Мартыненко И.Н. выражает несогласие с приговором. Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, в части юридической квалификации действий Сериной А.Ю. Стороной обвинения не доказана причастность Сериной А.Ю. к изготовлению, предоставлению заведомо подложных документов (выписных эпикризов), а также, не предоставлено доказательств наличия умысла на совершение мошеннических действий, так как не установлена и не доказана осведомленность Сериной А.Ю. о существовании и наличии подложных документов в деле. До настоящего времени инвалидность за период с 01.05.2016 по 01.05.2017, с 01.05.2017 по 01.05.2018 Сериной А.Ю. не снята, инвалидность не признана неустановленной. Без проведения ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Министерства труда и соцзащиты РФ повторного переосвидетельствования Сериной А.Ю., в полномочия стороны обвинения и суда, не входит право принятия решений о признании либо непризнании незаконными и необоснованными справок и выписок об инвалидности на имя Сериной А.Ю. МСЭ-2015 N 1507158 от 29.04.2016, МСЭ-2016 N 1261476 от 01.05.2017. В ходе судебных заседаний исследовалась медицинская документация, находящаяся в МЭД Сериной А.Ю., в том числе, "Направления на медикосоциальную экспертизу, выданные медицинскими организациями, оказывающими лечебно-профилактическую помощь". Данные "Направления" подложными не признаны, то есть объективно доказано, что Серина А.Ю. обращалась к лечащим врачам поликлинического отделении МБУЗ ЦРБ Азовского района, МБУЗ ЦГБ г. Азова. Минздравом России утвержден "Порядок направления на медико- социальную экспертизу" (Форма N 088/у), согласно которому, в том числе, заседания врачебных комиссий предусмотрено с участием Сериной А.Ю., ее лечащих врачей, имеющихся медицинских документов, а именно, амбулаторной карты, результатов диагностических исследований (лабораторных и инструментальных), заключений иных врачей- специалистов. При этом, перед проведением врачебной комиссии лечащий врач, полагая, что по результатам обследования имеются данные, подтверждающие ограничение жизнедеятельности, нарушение функций организма, составляет соответствующий протокол и выносит представление (направление) для прохождения врачебной комиссии. Отсутствие данных в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, а именно в ЕГИСЗ МБУЗ ЦГБ г. Азова и МБУЗ ЦРБ Азовского района об обращениях Сериной А.Ю., может объясняться лишь отсутствием компетентности врачей в работе с ЕГИСЗ, а также халатностью медицинского персонала, ответственного за внесение данных больных. Доказательства, подтверждающие противоправность действий Сериной А.Ю., отсутствуют, как и документы, указывающие на Серину А.Ю., как на лицо, заведомо знавшее о противоправности своих действий. Учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов. Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения МСЭ процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом, что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения. Согласно данным ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, Сериной А.Ю. на основании признанной недействительной справки серии МСЭ - 2016 N 1334954 было получено 161725 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей, 5000 из которых возвращены в счет возмещения ущерба и неосновательного обогащения. Таким образом, на основании вышеизложенного действия Сериной А.Ю. должны были быть квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действий в сторону, улучшающую положение осужденной, а именно на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания. Сумму выплаты гражданского иска представителя потерпевшего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Потерпевший N 1 изменить в соответствии с размером причиненного Сериной А.Ю. ущерба, т.е. до 156 725 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мартыненко И.Н. заместитель Азовского межрайонного прокурора Харкин А.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности инкриминируемых осужденной Сериной А.Ю. деяний основан на достаточной совокупности приведенных в приговоре доказательств, исследованных и оцененных в соответствии с требованиями процессуального закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Сериной А.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, и сомнений не вызывают.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Виновность Сериной А.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что Серина А.Ю. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в период с 29.04.2016 по 30.04.2019, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Сериной А.Ю. причинен ущерб на общую сумму 466 295 руб. 65 коп.; показаниями свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 2 о том, что выписные эпикризы из истории болезни стационарного больного Сериной А.Ю. о прохождении ею лечения в периоды с 24.03.2016 по 07.04.2016, с 12.11.2015 по 26.11.2015, с 27.01.2017 по 10.02.2017, а также ряд других документов ими не выдавались, не подписывались, не соответствует, тем, которые выдавались их учреждением; показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3 о правилах проведения медико-социальной экспертизы, основаниях признания гражданина инвалидом; свидетелей Свидетель N 8, ФИО12 о том, что по результатам проведенной экспертизы было установлено, что экспертное решение об установлении 10.07.2018 Сериной А.Ю. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности бессрочно не может считаться обоснованным. Решение бюро НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2018 отменено в связи с предоставлением на МСЭ подложных документов, имеющиеся у Сериной А.Ю. заболевания не дают оснований для определения группы инвалидности; справками МБУЗ "РБ", "ЦРБ", "ЦГБ" г. Азова и Азовского района Ростовской области о том, что в период с 2015 по 2018 г.г. Серина А.Ю. на амбулаторном и стационарном учете не находилась" справкой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о начисленной сумме страховой пенсии с 25.04.2016 по 30.04.2019; протоколами выемок, осмотра предметов, а также другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, а также вещественными доказательствами.
Вопреки доводам жалоб все обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденной Сериной А.Ю. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками судебного разбирательства.
Все доказательства по делу, которыми согласно ст. 74 УПК РФ являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и признаны достаточными для вывода о виновности Сериной А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Доводы стороны защиты о недоказанности вины осужденной Сериной А.Ю. в совершении преступления, допущенных нарушениях сотрудниками медицинских учреждений при составлении необходимой документации, за которые она не может и не должна нести никакой ответственности, суд первой инстанции оценил в полном объеме и обоснованно признал несостоятельными, приведя в приговоре мотивы, с которыми судебная коллегия согласна.
Все доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе и озвученные в суде апелляционной инстанции, аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, которые полно и всесторонне проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения. Принятое решение мотивировано в приговоре надлежащим образом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не допущено. Также отсутствуют нарушения уголовно-процессуального закона и при проведении предварительного расследования по делу. Вопреки утверждениям защитника, в основу приговора положены только допустимые доказательства.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Сериной А.Ю. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Оснований для квалификации ее действий по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, о чем ставится вопрос стороной защиты, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденной Сериной А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности.
При назначении наказания Сериной А.Ю. судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в размере 5000 руб., состояние здоровья, беременность, положительные характеристики, что она трудоустроена. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, установленные на момент рассмотрения дела. Оснований для повторного учета этих обстоятельств, как смягчающих наказание, или иных, не известных на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, нет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности исправления Сериной А.Ю. при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, поскольку именно данное наказание будет способствовать достижению иных целей наказания. Выводы суда в этой части достаточно мотивированы. Судом обоснованно не усмотрены основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной деяния, а также фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем, с учетом представленных суду апелляционной инстанции сведений о добровольном возмещении Сериной А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 156725 руб. 00 коп., судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденной назначенное наказание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 августа 2020 года в отношении Сериной А.Ю. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Сериной А.Ю. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мартыненко И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
