Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 августа 2020 года №22-5370/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2020 года Дело N 22-5370/2020
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,
с участием: прокурора Галимовой Г.М.,
адвоката Хамматовой Д.М., в интересах осужденного Ситдикова А.М., представившей удостоверение N 2339 и ордер N 204793,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахметзянова Р.Р., в интересах осужденного Ситдикова А.М., на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года, которым
Ситдиков Алмаз Мансурович, <дата> года рождения, зарегистрированный <адрес>, <данные изъяты> несудимый:
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства.
Ситдиков А.М. освобожден из под стражи в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Хамматовой Д.М., в интересах осужденного Ситдикова А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 7 апреля 2020 года в городе Казани и в городе Буинске Республики Татарстан Ситдиков А.М. незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство "N-метилэфедрон", общим весом 0,78 грамма, признанный значительным размером.
Вину в совершении преступления Ситдиков А.М. признал, дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов Р.Р., в интересах осужденного Ситдикова А.М., просит изменить приговор и назначить осужденному минимальный штраф в размере 5 000 рублей. Адвокат не соглашается с приговором в связи со строгостью назначенного наказания. Ситдиков А.М. признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка. Осужденный ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Ситдиков А.М. состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обращает внимание, что суд не установил отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Р. старший помощник прокурора города Буинск Хайбуллов Р.Т. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражения на апелляционную жалобу адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора суда.
Совершение Ситдиковым А.М. преступления полностью доказано собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый Ситдиков А.М. пояснил, что купил наркотическое средство для личного потребления и его частично употребил. В автомобиле был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.
Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей обвинения.
Сотрудник полиции А.. показал, что имелась информация о перевозке Ситдиковым А.М. наркотического средства. Автомобиль Ситдикова А.М. был остановлен и осмотрен. В автомобиле обнаружили наркотики и стеклянную трубку для курения.
Данные обстоятельства подтверждены свидетелями Б. В. Г. Д. и И.., в присутствии которых происходило изъятие наркотика.
Эти доказательства признаны достоверными и допустимыми, указанные показания согласуются с иными исследованными доказательствами.
Вина подсудимого подтверждена и письменными материалами дела, а именно заключением эксперта, согласно которому в изъятом веществе содержится наркотическое средство, весом 0,76 грамма.
Эти документы были исследованы в судебном заседании и положены в основу обвинительного приговора.
Таким образом, совокупность признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения и письменных доказательств указывают на виновность Ситдикова А.М. в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в значительном размере.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях Ситдикова А.М. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принял во внимание наличие у подсудимого Ситдикова А.М. обстоятельств, смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, обоснованно принял решение о назначении Ситдикову А.М. самого мягкого вида наказания в виде штрафа, имеющегося в санкции этой статьи. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера штрафа, считая, что назначенное наказание соответствует тяжести и обстоятельствам совершения преступления.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие суровости назначенного осужденному наказания, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года в отношении Ситдикова Алмаза Мансуровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Р., в интересах осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Судья Р.М. Хисматуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка