Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5370/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5370/2014
г. Владивосток 15 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 889,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Голосова С.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года, которым ходатайство
Голосова Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ,
о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы осужденного и просившей постановление отменить, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года ранее судимый Голосов С.В. был осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по данному приговору вследствие издания Федеральных законов № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года ходатайство Голосова С.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Голосов С.В. не согласен с постановлением суда, считает его несоответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на Конституцию РФ, ст. 10 УК РФ, просит привести приговор суда от 22.07.2008 в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ, № 81-ФЗ, № 26-ФЗ, № 420-ФЗ без каких-либо ограничений и с учетом требований ст. 60 ч. 3 УК РФ.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Как достоверно установлено из представленных материалов, Голосов С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Судимость Голосова С.В. по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с его дальнейшим осуждением по приговорам Спасского районного суда от 14 сентября 2009 года и от 12 сентября 2012 года, которыми условное осуждение по приговору от 22 июля 2008 года было отменено и наказание присоединено по правилам ст. 70 УК РФ.
Отказывая осужденному в удовлетворении поданного им ходатайства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Данный Федеральный закон не устраняет преступность деяний, за которые осужден Голосов С.В., он лишь внес изменения в статью 62 УК РФ, касающуюся назначения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, однако таких обстоятельств по приговору мирового судьи с/у № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года в отношении Голосова С.В. установлено не было.
Обоснованными являются и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, поскольку указанным Законом, включившим в санкции более 40 статей Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных работ, санкции частей 1 статей 112 и 116 УК РФ, по которым осужден Голосов С.В., никак не затронуты.
Не было у суда первой инстанции оснований и для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ указанным законом изменялась, а санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ претерпела изменения лишь в части исключения нижнего предела наказания в виде ареста, которое осужденному не назначалось.
Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для смягчения наказания Голосову С.В. вследствие издания положений уголовного закона о принудительных работах, введенных Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в качестве альтернативного вида наказания в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона его положения в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. Ранее этого срока данный вид наказания осужденным не назначается.
В связи с изданием указанного Федерального закона, не было у суда оснований и для изменения наказания, назначенного Голосову С.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку санкция данной статьи претерпела изменения лишь в части исключения нижнего предела наказания в виде обязательных работ, которые осужденному по приговору не назначались.
Между тем, с выводом суда первой инстанции о том, что иные изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не улучшают положения Голосова С.В., суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в часть 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Статья 112 ч. 1 УК РФ, по которой осужден Голосов С.В., на момент вынесения приговора относилась к преступлениям средней тяжести, в настоящее же время она признается преступлением небольшой тяжести.
Таким образом, в силу прямого указания ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, категория и степень общественной опасности указанного преступления, которая учитывалась при вынесении приговора мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года, изменилась в сторону смягчения, а выводы суда об обратном - ошибочны.
В связи с изложенным, постановление суда, которым Голосову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года в этой части - подлежит отмене, а приговор суда - изменению со снижением наказания, назначенного Голосову С.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Голосова Сергея Владимировича о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года вследствие издания Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года - отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года в отношении Голосова С.В. изменить: смягчить наказание, назначенное Голосову С.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, ходатайство осужденного - без удовлетворения.
Это же постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства Голосова С.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 86 Спасского района Приморского края от 22 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Голосова С.В. - удовлетворить частично
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Зиновьева
Справка: Голосов С.В. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
