Постановление Красноярского краевого суда от 14 августа 2014 года №22-5369/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 22-5369/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
при секретаре Санниковой О.Н.,
с участием адвоката Сенченко А.А., прокурора Марченко О.Э.,
рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО ... ФИО1 на приговор Зеленогорского городского суда ... от ... , которым:
Абдурахимов Р.К., родившийся ... в ... , имеющий среднее специальное образование, работающий неофициально, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий в ... , судимый:
... Зеленогорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
... Зеленогорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно;
... мировым судьей судебного участка № в ЗАТО ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев; предыдущие приговоры постановлено исполнять самостоятельно;
осужден:
по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 381-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ... , от ... , от ... ;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ... , от ... , от ... к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав прокурора краевой прокуратуры Марченко О.Э., адвоката Сенченко А.А., представившего ордер № №, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абдурахимов Р.К. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
В судебном заседании Абдурахимов Р.К. вину по предъявленному обвинению признал.
В апелляционном представлении прокурор настаивает на изменении приговора, исключении из квалификации действий осужденного диспозиционного признака «организация притона», поскольку из обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не следует, что Абдурахимов Р.К. занимался подысканием, приобретением или наймом помещения для потребления наркотиков, финансированием, ремонтом, обустройством помещения различными приспособлениями и тому подобными действиями; в приговоре не описаны действия Абдурахимов Р.К. по организации притона.
Кроме этого, прокурор в представлении ссылается на то, что в настоящее время Абдурахимов Р.К. осужден за совершение преступления средней тяжести, в период испытательного срока по предыдущим приговорам, в связи с чем условное осуждение подлежало отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а не на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, как указано в обжалуемом судебном решении.
Просит смягчить назначенное Абдурахимов Р.К. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить.
Выводы суда о виновности Абдурахимов Р.К. в содержании притона для потребления наркотических средств соответствуют материалам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей И., М., Б., Б1, а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.
Все доказательства суд оценил и проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Юридическая оценка, данная судом действиям Абдурахимов Р.К. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, является правильной. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в этой части приговор никем не оспаривается.
Однако, суд первой инстанции признал Абдурахимов Р.К. также и в организации притона для потребления наркотических средств, с чем согласиться нельзя.
По смыслу закона, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что ни органами предварительного расследования, ни судом первой инстанции не установлены обстоятельства, при которых Абдурахимов Р.К. организовал притон для потребления наркотических средств.
Согласно приговора, в период с 31 января по ... Абдурахимов Р.К., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , являясь лицом, владеющим и пользующимся указанной квартирой, систематически, незаконно предоставлял указанную квартиру другим лицам, умеющим изготавливать наркотическое средство - дезоморфин, оказывал им помощь в его изготовлении с целью последующего получения части дозы наркотика и его потребления с другими лицами, а также обеспечивал других лиц необходимой посудой, проветривал квартиру, осуществлял уборку после потребления наркотика, то есть содержал притон для потребления дезоморфина.
Между тем, по смыслу закона, организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении или получении в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, кроме того, далее возможно приспособление такого помещения в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств.
Использование уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.д.).
Однако таких данных, свидетельствующих об организации Абдурахимов Р.К. притона, суд в приговоре не привел. Осужденный лишь использовал уже имеющееся у него жилое помещение для потребления наркотических средств, осуществлял действия по поддержанию функционирования квартиры для указанных целей, предоставлял посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления дезоморфина из принесенных компонентов, оказывал помощь в приготовлении наркотических средств. Такие действия по смыслу ст. 232 УК РФ охватываются признаком "содержание притона" и дополнительной квалификации действий как "организация притона" не требуют.
В связи с изложенным, осуждение Абдурахимов Р.К. за организацию притона для потребления наркотических средств подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - снижению.
При этом при назначении Абдурахимов Р.К. наказания суд первой инстанции правильно учел, что содеянное относится к категории средней тяжести, Абдурахимов Р.К. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, Абдурахимов Р.К. ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, работает без оформления трудовых отношений, по делу установлены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и наличие заболеваний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Абдурахимов Р.К. наказание за конкретно содеянное более мягкое, чем лишение свободы, то есть с применением ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не установил. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Правильно суд определил порядок отмены условного осуждения по предыдущим приговорам от ... , от ... , от ... - по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив отбывать его в колонии-поселении.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Абдурахимов Р.К. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о нецелесообразности назначения Абдурахимов Р.К. наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается. Условное осуждение к лишению свободы за содеянное, совершенное в течение испытательного срока по трем предыдущим приговорам, не будет отвечать принципу справедливости.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд ошибочно сослался на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающей отмену условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. С учетом изложенного, резолютивная часть приговора суда подлежит в указанной части уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_9, 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зеленогорского городского суда ... от ... в отношении Абдурахимов Р.К. изменить:
исключить из осуждения Абдурахимов Р.К. по ч. 1 ст. 232 УК РФ диспозиционный признак «организация притона», в связи с чем снизить наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы;
уточнить резолютивную часть указанием об отмене условного осуждения по приговорам от ... , от ... , от ... на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ;
на основании ст. 70 УК РФ назначить Абдурахимов Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка