Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22-5368/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А.,

с участием: прокурора Дудко Е.В.,

осужденного Кожина А.А.,

защитника - адвоката Езерского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селяниной О.Г. на приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 23.06.2021 года, которым

Кожин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>, военнообязанный, судимый:

- 18.06.2012 г. Самарским областным судом по п."б" ч.4 ст.132 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, 88 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока наказания 20.04.2018г.;

- 31.01.2019 г. мировым судьей судебного участка N 19 Самарской области по ст.319 УК РФ к 110 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания 08.04.2020г.;

- 07.06.2019 г. Кировским районным судом г. Самары по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 14.02.2020г. по отбытию срока наказания;

- 18.11.2020г. мировым судьей судебного участка N 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (к отбыванию наказания не приступил);

- 21.12.2020г. мировым судьей судебного участка N 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18.11.2020) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 15.03.2021г. Красноглинским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 230, п."б,в" ч.2 ст.158 (два преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.12.2020г.) окончательно к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29.03.2021г. Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 15.03.2021 г., окончательно к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, назначено Кожину А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 29.03.2021 года, окончательно назначено Кожину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Кожину А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кожину А.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Кожину А.А. время его содержания под стражей с 23.06.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режиму, а также отбытое им наказание по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 29.03.2021г. с 29.03.2021г. по 23.06.2021г. включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Малаховой Н.С., пояснения осужденного Кожина А.А. и адвоката Езерского А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кожин А.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Он же признан виновным в совершении покушения на мелкое хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Преступления Кожиным А.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе адвокат Селянинова О.Г. не согласилась с наказанием, назначенным приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 23.06.2021 года, считает его слишком строгим и не справедливым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что суд не дал должную оценку всем смягчающим наказание обстоятельствам, также не учёл, что в настоящее время осужденный критически относится к своему поведению.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Кожин А.А. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия.

Вывод суда о виновности Кожина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Вина Кожина А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Егорова А.Ю., Прохоровой Е.С., Кирина Ю.С.) подтверждается показаниями самого осужденного Кожина А.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, показаниями потерпевших Прохоровой Е.С., Егорова А.Ю., Кирина Ю.С., свидетелей Лысова Д.А., Попова К.В., Ларина С.Н., Стукаленко В.Е., Хохлова А.А.

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре, а именно: заявлением Егорова А.Ю. от 06.08.2020г. (т.1 л.д.5), протоколом явки с повинной от 12.08.2020 года (т.1 л.д.20), протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020 г. (т.1 л.д. 23-24), протоколом осмотра предметов от 01.09.2020г. (т.1 л.д. 31-36), справкой о стоимости велосипеда от 12.08.2020г (т.1 л.д. 16), заявлением Прохоровой Е.С. от 09.09.2020 г. (т.1 л.д. 146), протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020г. (т.1 л.д. 149-155), протоколом явки с повинной от 17.09.2020 года Кожина А.А. (т.1 л.д. 162), протоколами осмотра места происшествия от 17.09.2020 г. и предметов от 21.09.2020г. (т.1 л.д.164, 188-190), справкой о стоимости велосипеда от 16.09.2020г. (т.1 л.д. 148), заявлением Кирина Ю.С. от 24.10.20г. (т.3 л.д.4), протоколами осмотра места происшествия от 24.10.2020г. и предметов от 27.10.2020г. (т.3 л.д. 6-12, 29), протоколом явки с повинной от 15.12.2020 (т.3.л.д. 47), протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020 г. (т.3 л.д. 51-52), протоколом осмотра предметов от 13.01.2021г. (т.3 л.д. 56-59, 60), справкой о стоимости велосипеда от 28.10.2020 года (т.3 л.д. 19).

Вина Кожина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается показаниями самого осужденного Кожина А.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" К свидетеля О

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре, а именно: заявлением представителя потерпевшего Ким В.В. от 21.10.2020г. (т.1 л.д.234), справкой о стоимости от 20.10.20 года похищенного товара (т.1 л.д.235), протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020г. (т.1 л.д.236-237), протоколом осмотра предметов от 01.12.20г. (т.2.л.д.35-37,38), постановлением мирового судьи с/у N 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 01.10.2020г. которым Кожин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.249), протоколом явки с повинной от 03.11.2020 года (т.1 л.д.246), актом инвентаризации от 20.10.2020г.(т.1 л.д.243).

Вина Кожина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подтверждается показаниями самого осужденного Кожина А.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" К свидетелей Ш П

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре, а именно: заявлением представителя потерпевшего К от 02.11.20 года (т.2 л.д. 92), справкой о стоимости похищенного от 01.11.20 (т.2 л.д., 57. 101, 157,), протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020г. (т.2 л.д.83-84, 131-140, 189-190), протоколом осмотра предметов от 01.12.20г. (т.2 л.д.234-237,238), постановлением о производстве выемки от 30.11.2020г., протоколом выемки от 30.11.2020г. (т.2.л.д. 219, 220-221), протоколом осмотра предметов от 30.11.2020г. (т.2 л.д. 222-223), постановлением мирового судьи с/у N 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 01.10.2020г. которым Кожин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.249), актом инвентаризации от 01.11.2020г.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного в инкриминированных ему деяниях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял доказательства стороны обвинения, в том числе вышеуказанные заключения экспертов.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содеянное осужденного получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Кожина А.А. по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ является правильной.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273-291 УПК РФ и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. При этом общие требования судебного производства, в частности ст. 244 УПК РФ, судом выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания Кожину А.А. суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного подробно учел данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний.

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям судом обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также судом обоснованно были учтены сведения о том, что осужденный на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 16.05.2018г. с диагнозом "синдром зависимости от сочетания нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ", характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание назначено Кожину А.А. верно с учетом правил назначения наказания, установленных ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судом не установлено, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, посчитав необходимым назначить Кожину А.А. наказание в виде реального лишения свободы, данные выводы законны и достаточно аргументированы, поскольку ранее назначенное наказание не оказало должного исправительного воздействия на осужденного. Не согласиться с данными выводами суда оснований у апелляционной инстанции не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку, преступления по настоящему делу совершены осужденным до вынесения приговора Промышленным районным судом г.Самары от 29.03.2021 года, то суд первой инстанции обоснованно окончательное наказание Кожину А.А. назначил с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание осужденному назначено соразмерно совершенным преступлениям и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, назначенное судом наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и апелляционная инстанция.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, на которые защитник указывает в своей апелляционной жалобе, в том числе и отношение осужденного к совершенным преступлениям.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Апелляционная инстанция полагает, что приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 23.06.2021 года в отношении Кожина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Селяниной О.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Самарского областного суда Н.С.Малахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка