Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-5368/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Танеевой Т.В.,

судей Васильева И.В., Сараны В.А.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.,

с участием прокурора управления прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

осужденной Бусловского С.М.,

защитника - адвоката Говорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бусловского С.М., поступившее с апелляционной жалобой защитника - адвоката Говорова А.В.на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 5 августа 2021 года, которым

Бусловского С.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженецг. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:

16.03.2015 Гуковским городским судом Ростовской области (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 18.02.2016) по ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание с 16.06.2013 по настоящее время,

осужден ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 16.03.2015 (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 18.02.2016), и окончательно назначено Бусловскому С.М. наказание 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Мера пресечения осужденному Бусловскому С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия Бусловским С.М. наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Бусловскому С.М. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей, с момента взятия под стражу в зале суда, то есть с 05.08.2021 по дату вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Взыскано с осужденного Бусловского С.М. в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области денежную сумму в размере - 1 025 822 рубля 27 копеек, в счет возмещения причиненного материального вреда.

Исковые требования представителя потерпевшей Свиридкиной А.В. о признании недействительными с момента выдачи справки филиала N 30 ФКУ "ГБ МСЭ по РО" серии МСЭ-2011 N 1581081 от 09.11.2011, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2011 N 1581081 от 09.11.2011, об установлении Бусловскому С.М. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности, оставлены без рассмотрения, признано за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение осужденного Бусловского С.М., его защитника - адвоката Говорова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сказкина А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бусловский С.М. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведенийи недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено с 23 ноября 2011 года до 31 декабря 2018 года, в г. Гуково и г. Батайске Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Бусловский С.М. виновным себя в инкриминированном деянии не признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Говоров А.В. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, вынести оправдательный приговор. Указывает, что нарушен закон, права и интересы осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выводы о доказанности вины несостоятельны, по результатам судебных заседаний, где исследованы все доказательства стороны обвинения, вина Бусловского С.М. не доказана. Прекращение выплаты пенсии по инвалидности и иных выплат незаконно и необоснованно, нарушает права, свободы и законные интересы осужденного. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности Бусловского С.М., согласно справке, бессрочна. При наличии справки ВТЭК и пенсионного удостоверения от 20.12.2011, он не должен подтверждать пенсионному органу свое пенсионное обеспечение. Не опровергнуты и не подтверждены показания осужденного о наличии у него заболевания, явившегося основанием установления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности. Необоснованны отказы в проведении судебно-медицинской экспертизы с полным медицинским обследованием осужденного и предоставлением в распоряжение эксперта его медицинских документов из медицинских учреждений, где он проходил лечение. Представителем ГБ МСЭ по Ростовской области подтверждено исчезновение и порча архива и пропажа компьютерной техники, сервера в период с 2011 по 2016 годы. В обоснование своей позиции ссылается на ответ на адвокатский запрос, невозможно предоставить копии медицинских документов Бусловского С.М., медицинская карта отсутствует. Электронная система установлена с 2016 г. Информацию об обращениях Бусловского С.М. за медицинской помощью с 2010 год по 31.12.2015 предоставить невозможно, в связи с утратой базы данных "Электронная медицина" по техническим причинам. Не указанно, какие именно заведомо ложные или недостоверные сведения предоставил осужденный, в нарушение ст.307 УПК РФ, доказательств, опровергающих позицию стороны защиты, не предоставлено, судом не приведено. Все доказательства поставлены в суде под сомнение, эти сомнения не устранены, должны толковаться в пользу обвиняемого. Нарушены положения ст.ст. 14, 302 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Говорова А.В. государственный обвинитель Даниленко И.А. полагает приговор законным обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Проанализировав и оценив фактические обстоятельства содеянного Бусловским С.М. в совокупности и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд пришел к верным выводам о виновности осужденного в совершенном преступления, мотивировав эти выводы в приговоре, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Свиридкиной А.В., усматривается, что из пенсионного фонда г. Гуково в пенсионный фонд г. Батайска, поступило пенсионное дело на Бусловского С.М., согласно которого последнему, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом и заявления о предоставлении ему пенсии, начислялась пенсия по инвалидности и иные выплаты с 09.11.2011 года. Данные выплаты перечислялись на расчетный счет, указанный в заявлении о назначении пенсии. После того как они сделали запрос в ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", в их адрес поступил ответ, о том, что данная организация, сведениями о прохождении Бусловским С.М. медицинского освидетельствование не располагает, в связи с чем они пришли к выводу, что пенсия по инвалидности была назначена Бусловскому С.М. незаконно. Переплата Бусловскому С.М. страховой пенсии по инвалидности, по категории "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" составила 840 706 рублей 98 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", составила 180 115 рублей 29 копеек, единовременная выплата для граждан, получающих пенсию, составила 5 000 рублей. Всего Бусловскому С.М. было выплачено денежных средств на общую сумму 1 025 822 рублей 27 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности юрисконсульта юридического отдела ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области". Согласно постановлению правительства в случае нарушения здоровья, гражданин может быть признан инвалидом. При установлении факта нарушения здоровья, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией. При этом медицинская организация направляет гражданина после проведения всех медицинских лечебных и реабилитационных мероприятий, при наличии данных, на основании которых имеется возможность полагать, что гражданин может являться инвалидом. Направление представляется медицинской организацией в бюро медико-социальной экспертизы по месту жительства либо направляется в электронной форме. Гражданин должен написать письменное заявление на прохождение медико-социальной экспертизы, которая проводится в течение месяца. По результатам медико-социальной экспертизы, выносится решение либо об установлении инвалидности, либо о не установлении инвалидности. При установлении инвалидности гражданину выдается справка об установлении инвалидности, а в орган пенсионного обеспечения направляется выписка из акта медико-социальной экспертизы. Соответственно по результатам медико-социальной экспертизы составляется акт, подписанный врачами которые проводили экспертизу и руководителем бюро. Если бы Бусловский С.М. обратился за получением инвалидности, то в районной поликлинике, либо центральной городской больнице, по месту жительства последнего должны были остаться сведения о его направлении на медико-социальную экспертизу. Поскольку Бусловский С.М. зарегистрирован и проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для прохождения медико-социальной экспертизы он должен обращаться в бюро МСЭ по месту регистрации. После обращения в СМЭ, медико-экспертное дело Бусловского С.М. остается в бюро, а амбулаторная карта больного, возвращается в медицинское учреждение, откуда она была запрошена. После прохождения гражданином медико-социальной экспертизы, в бюро остается экспертное дело, у гражданина должен быть обратный талон, а справка - выписка из акта освидетельствования должна была быть в пенсионном фонде. Сведениями о прохождении Бусловским С.М. медико-социальной экспертизы, ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", не располагает.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся руководителем Бюро N 30 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда РФ (г. Гуково, Ростовской области), в период с 2010 по 2016 годы.Бусловский С.М. ему не знаком. Обстоятельства выдачи выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 N 1581081 от 09.11.2011, выданной Филиалом N 30 "ГБ Медико-социальной экспертизы по Ростовской области" (г. Гуково Ростовской области), согласно которой, Бусловский С.М. признан инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по причине общего заболевания (бессрочно), как и иных обстоятельств установления Бусловскому С.М. инвалидности, он не помнит. Данная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, подписана им. /том 2 л.д. 8-11/.

Так же, вина Бусловского С.М., подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Батайске Ростовской области ФИО3., согласно которого, ГУ УПФР в г. Батайске выявлен факт незаконного получения пенсии по инвалидности и других социальных выплат, положенных инвалидам, согласно ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ и ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24.11.1995 N 181-ФЗ, гражданином Бусловским С.М., в результате предоставления последним заведомо подложной выписки из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2011 N 1581081, датированной 09.11.2011, с реквизитами Бюро N 30 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области". В результате преступных действий Бусловского С.М., Пенсионному фонду РФ был причинен ущерб на общую сумму 1 025 822 рублей 27 копеек.

- рапортом помощника прокурора г. Батайска ФИО4 от 01.09.2020, согласно которого, в действиях Бусловского С.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. В ходе проверки установлено, что в результате преступных действий Бусловского С.М., последний причинил ущерб Пенсионному фонду РФ на общую сумму 1 025 822 рублей 27 копеек.

- протоколом выемки от 15.09.2020, согласно которому, представителем потерпевшего Свиридкиной А.В. выдано пенсионное (выплатное) дело N 128788, на имя Бусловского С.М.

- протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрено и признано вещественным доказательством по делу: пенсионное (выплатное) дело N 128788, на имя Бусловского С.М., которое, помимо прочих документов, содержит выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (справку), серии МСЭ-2011 N 1581081, датированную 09.11.2011, с реквизитами Бюро N 30 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", подписанную руководителем данного филиала ФИО2., согласно которой, Бусловский С.М. признан инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по причине общего заболевания (бессрочно); заявления Бусловского С.М. о назначении ему пенсии по инвалидности и других социальных выплат, положенных инвалидам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; решение руководителя УПФР в г. Гуково, от 26.11.2011 N 764 - о назначении Бусловскому С.М. пенсии по инвалидности, как инвалиду ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 23.11.2011 на пожизненный срок; ответ на запрос из ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" N 02/11-4121 от 21.09.2011 - о том, что в ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" отсутствуют сведения о прохождении Бусловским С.М. медико-социальной экспертизы; решение начальника УПФР в г. Батайске от 19.12.2018 - о прекращении выплат Бусловскому С.М.; расчет сумм пенсионных выплат, излишне выплаченных Бусловскому С.М., согласно которому, в период с 23.11.2011 по 31.12.2018, Бусловскому С.М. были выплачены социальная пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата, всего на общую сумму 1 025 822 рубля 27 копеек.

- ответом ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" от 12.10.2020 N 02/11-14516, согласно которому, в архивах ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", на бумажных и электронных носителях, сведения о прохождении ранее Бусловским С.М. медико-социальной экспертизы, отсутствуют. Кроме того, в ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" отсутствуют сведения о направлении Бусловского С.М. для прохождения МСЭ в установленном порядке, из МБУЗ ЦГБ г. Гуково. Указанные сведения свидетельствует о том, что Бусловский С.М. не проходил МСЭ в установленном порядке, в учреждениях ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области".

- ответом ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, согласно которому, Бусловский С.М. не зарегистрирован в ГУ - РРО ФСС РФ в качестве страхователя, не вступал добровольно в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, Бусловскому С.М. не выплачивались пособия по обязательному социальному страхованию в случае временной нетрудоспособности, Бусловский С.М. не является получателем государственной услуги по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховые выплаты Бусловскому С.М. не назначались и не выплачивались.

- ответом МБУЗ ЦГБ г. Гуково, от 13.10.2020, согласно которому, Бусловский С.М. для прохождения МСЭ из МБУЗ ЦГБ г. Гуково, не направлялся. Сведения по данному поводу были переданы в ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области".

- ответом клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного), согласно которого, Бусловский С.М., для прохождения медико-социальной экспертизы, не направлялся.

- ответом Управления социальной защиты населения Муниципального образования "Город Гуково" Ростовской области, согласно которого, Бусловский С.М., для прохождения медико-социальной экспертизы, не направлялся.

- ответом МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России, от 19.10.2020, согласно которому, в материалах личного дела Бусловского С.М., имеются медицинские документы, подтверждающие, что Бусловский С.М. находился под наблюдением врача. Бусловскому С.М. установлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Документы, подтверждающие иные заболевания Бусловского С.М., в личном деле отсутствуют.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

У суда также не было оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам защиты, данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, и оснований для признания ее ошибочной, не имеется. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств, которые положены в основу приговора, а равно сведений, позволяющих усомниться в их допустимости, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы о невиновности осужденного Бусловского С.М. проверены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает. Суд обоснованно отверг показания Бусловского С.М. о невиновности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Судом первой инстанции установлено, что Бусловский С.М., незаконно получив инвалидность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, действовал умышленно, путем обмана преследуя цель получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для совершения преступления. В результате предоставления последним подложных документов, в период времени с 23.11.2011 по 31.12.2018, органами Пенсионного фонда РФ, Бусловскому С.М. были выплачены пенсии и иные выплаты на сумму 1 025 822, 27 рублей.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что осужденный Бусловский С.М. действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, о чем свидетельствует сам характер действий Бусловского С.М., который представил сведения, не соответствующие действительности с целью приобретения права на получение социальных выплат, на основании которых и было принято решение о назначении и выплате страховой пенсии по инвалидности, получил такие выплаты и обратил в свою пользу.

При этом утверждения защиты о невиновности Бусловского С.М. в совершении вышеуказанного преступления являются необоснованными и полностью опровергнутыми приведенными выше доказательствами, согласующимися с фактическими обстоятельствами дела.

Ссылки на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие достоверных доказательств виновности Бусловского С.М., являются необоснованными.

Доводы защиты о том, что судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства дела, являются необоснованными.

При этом, анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива и самого факта совершения преступления.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами. Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников процесса, в частности, Бусловского С.М., повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Данные о том, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, в деле отсутствуют.

Все утверждения защиты о невиновности осужденного в совершении преступления, о нарушениях уголовно-процессуального права в ходе предварительного и судебного следствия, проверялись судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли.

Вопреки утверждениям жалобы защитника, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Данных, свидетельствующих о нарушении права осужденного на защиту, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Выводы суда о квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Бусловского С.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 4ст. 159.2 УК РФ.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 и 307 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.