Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года №22-5368/2020

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 22-5368/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22-5368/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Огонева А.С.,
при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Фартдинова С.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фартдинова С.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, которым
Фартдинов Сирин Атласович, родившийся <дата> года в городе <адрес>, гражданин РФ, разведенный, имеющий двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, самозанятый, зарегистрированный по адресу: Республика Татарстан, село <адрес>, ранее судимый:
-25 января 2013 года Сармановским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17 октября 2019 года по отбытии срока наказания;
-17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден к лишению свободы: части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года.
Согласно части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Фартдинову С.И. по приговору от 17 декабря 2019 года постановлено отменить.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, по приговору от 17 декабря 2019 года с учетом правил, установленных статьей 71 УК РФ, окончательное наказание Фартдинову С.А. назначено в виде лишения свободы на 2 (два) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Фартдинова С.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Фартдинов С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение из магазина "Пятерочка" 22 марта 2020 года 20 бутылок водки "Казанская престижная" на 4319 рублей и покушения на открытое хищение 23 марта 2020 года из магазина "Пятерочка" 20 бутылок водки "Казанская престижная" на 4319 рублей.
Преступления совершены в г.Альметьевске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Фартдинов С.А. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Фартдинов С.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, указывает, что приговор является слишком суровым. Указывает, что у него на иждивении 2 малолетних детей, он активно способствовал раскрытию преступления, что не учтено судом, просит снизить наказание до одного года лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. полагает, что наказание, назначенное Фартдинову С.А., является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, необходимым приговор суда изменить исходя из следующего.
Вина Фартдинова С.А., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в тайном хищении чужого имущества и покушении на открытое хищение чужого имущества 22 марта и 23 марта 2020 года.
Осужденный Фартдинов С.А. эти факты не оспаривает.
Суд обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Фартдинова С.А. по части 1 статьи 158 и по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ.
Наказание Фартдинову С.А. назначено, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности осужденного.
Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Фартдинов С.А. признал вину и раскаялся в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вместе с тем в силу пункта "г" части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, является смягчающим наказание обстоятельством.
Суд в вводной части приговора указал на наличие у осужденного на иждивении 2 малолетних детей. Однако в описательно-мотивировочной части приговора не указал об учете данного факта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Допущенное судом нарушение закона являются существенными, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Фартдинова С.А. в части назначения наказания нельзя признать законным, поэтому оно подлежит изменению, с признанием обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у виновного, что влечет и снижение наказания.
Суд первой инстанции в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ рассмотрел вопрос о возможности сохранения в отношении Фартдинова С.А. условного осуждения по приговору от 17 декабря 2019 года и обоснованно не нашел для этого оснований с приведением мотивов принятого решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года в отношении Фартдинова Сирина Атласовича изменить:
-признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие малолетних детей у виновного;
- назначенное в виде лишения свободы наказание снизить по части 1 статьи 158 УК РФ до 10 месяцев, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ до 1 года 4 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Фартдинову С.А. лишение свободы на 1 год 10 месяцев.
Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 17 декабря 2019 года, окончательно назначить Фартдинову С.А. лишение свободы на 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Фартдинова С.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать