Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 августа 2014 года №22-5368/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-5368/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 августа 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора ... ФИО7 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2014 г., которым Жаббарову А.Р., ... года рождения, уроженцу ... ... , заменен штраф в размере 40000 руб., назначенный в качестве основного наказания по приговору от ... г., на лишение свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Васина В.В., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления и полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалу, судом удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ... о замене штрафа в размере 40000 руб., назначенного в качестве основного наказания по приговору от ... на наказание в виде лишения свободы в отношении Жаббарова А. Р.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ... ФИО7 просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, т.к. ч. 5 ст. 46 УК РФ не предусматривает замену штрафа, назначенного в качестве основного наказания, наказанием в виде лишения свободы.
Проверив материал с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя о замене Жаббарову А.Р. основного наказания в виде штрафа на лишение свободы, суд исходил из ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом - исполнителем.
Из представленных суду судебным приставом - исполнителем материалов видно, приговор от ... в отношении Жаббарова, осужденного к штрафу в размере 40000 руб., вступил в законную силу 22.09.2008 г., однако согласно имеющемся в исполнительном листе отметке, он поступил в межрайонный отдел судебных приставов - исполнителей по исполнению особых исполнительных производств 22.11.2013 г. (л.д.2).
Постановление же о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было возбуждено 26.05.2011 г., однако данных о его вручении должнику в материале нет (л.д.5).
И только 13.05.2014 г. судебным приставом - исполнителем было отобрано объяснение от Жаббарова, где он указывал о невозможности уплаты всей суммы штрафа из-за тяжелого материального положения - на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей (л.д.6), а также ему было вынесено предупреждение о последствиях неуплаты штрафа (л.д.7).
Согласно представлению о замене штрафа другим видом наказания, судебный пристав-исполнитель не привел в нем вообще никаких данных о том, что Жаббаров злостно уклонялся от уплаты штрафа (л.д.1).
Из материала также следует, что судебным приставом - исполнителем, внесшим представление о замене назначенного Жаббарову штрафа другим наказанием, не были представлены суду сведения о том, что осужденный имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия либо располагает денежными вкладами или недвижимым имуществом. В судебном заседании эти обстоятельства также не выяснялись.
Таким образом, судом не установлено, что осужденный имел финансовые либо иные материальные возможности для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклонялся от его уплаты.
Поскольку все эти обстоятельства судом первой инстанции не были приняты во внимание, хотя они имеют существенное значение для правильного принятия решения по представлению, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить на основании ст. 389.16 УПК РФ, а материал направить на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
Доводы апелляционного представления подлежат разрешению при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2014 г. в отношении Жаббарову А.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка