Постановление Пермского краевого суда от 17 сентября 2020 года №22-5366/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5366/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
секретаря - помощника судьи Вылку Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суровцева Д.В. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 15 июля 2020 года в отношении
Суровцева Дениса Викторовича, дата рождения, уроженца ****,
которым удовлетворено представление Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному ограничения свободы на лишение свободы.
Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2019 года Суровцев Денис Викторович осужден Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( в соответствии с апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 9 апреля 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 16604 рубля 58 коп.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 11 марта 2020 года Суровцеву Д.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 24 дня ограничения свободы с установлением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
3 апреля 2020 года заместитель начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Суровцеву Д.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
15 июля 2020 года постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) данное представление удовлетворено и осужденному Суровцеву Д.В. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 3 месяца 9 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Суровцев Д.В. считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд не учел, что в связи с эпидемиологической ситуацией осужденный, имеющий ряд тяжелых заболеваний, самоизолировался и находился по месту пребывания, поэтому не мог исполнять возложенные обязанности.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 47_1 УИК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета, администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменном форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановление суд об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы являются: неявка осужденного без уважительных причин в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных пояснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; не уведомление осужденным УИИ не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47_1 УИК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Принимая решение по представлению заместителя начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении, при этом суд учел, что Суровцев Д.В. 24 марта 2020 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, указанное наказание может быть ему заменено более строгим наказанием - лишением свободы, но, несмотря на разъяснение ему последствий уклонения от отбывания наказания, Суровцев Д.В. скрылся, длительное время место его нахождения не было установлено, на регистрацию он не являлся, на телефонные звонки не отвечал, по указанным им же местам пребывания не проживал, место его нахождения не было установлено.
С 3 апреля 2020 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении Суровцева Д.В., в результате проведения которых установить его местонахождение не представилось возможным, поэтому 20 мая 2020 года объявлен розыск осужденного. 23 июня 2020 года Суровцев Д.В. был задержан в г. Перми сроком на 30 суток и 23 июня 2020 года постановлением Кировского районного суда г. Перми заключен под стражу по 22 июля 2020 года.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Суровцев Д.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Суд апелляционной инстанции полагает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исследовал в полном объеме все данные о личности осужденного, выслушал объяснения Суровцев Д.В., правильно определилзначимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал надлежащую оценку.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 15 июля 2020 года в отношении Суровцева Дениса Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка