Постановление Пермского краевого суда от 17 сентября 2020 года №22-5363/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5363/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при секретаре Рычковой Т.В.
с участием прокурора Евстропова Д.Г.
адвоката Лебедевой Л.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедевой Л.П. в защиту осужденной Багашовой Т.А. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 31 июля 2020 г., которым Багашовой Татьяне Алексеевне, дата рождения, уроженке ****, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания и зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Заслушав выступление адвоката Лебедевой Л.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 26 декабря 2019 г. Багашова Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в силу 10 января 2020 г.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Багашовой Т.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Судом данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Лебедева Л.П. считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нытвенского района Пермского края Ставицкий А.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений. На основании ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в числе прочего является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, 29 января 2020 г. Багашовой Т.А. были разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от его отбывания. Однако Багашова Т.А. без уважительных причин 31 января 2020 г. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явилась без уважительных причин, за что 3 февраля 2020 г. ей было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. 5 февраля 2020 г. Багашова Т.А. вновь не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 11 февраля 2020 г. ей вновь было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденная не отрицала указанных фактов, при этом уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не представлено. Поведение осужденной после вынесения в отношении нее указанных предупреждений не изменилось.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Багашова Т.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку 5 февраля 2020 г. она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания нгаказания после объявления ей предупреждения в письменной форме от 3 февраля 2020 г. за аналогичное нарушение, на основании чего заменил ей неотбытую часть исправительных работ сроком 10 месяцев на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ верно.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 31июля2020г. в отношении Багашовой Татьяны Алексеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка