Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-5362/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Нехаева К.А.

Судей Махарова А.Ш. и Святец Т.И.

с участием осужденного Мартьянова В.В., адвоката Асекретовой В.П.

прокурора Романовой О.В.

при секретаре Лазаревой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.07.2021 г., которым

МАРТЬЯНОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исчисляется в соответствии с п. "а" 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 взыскано в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей.

За потерпевшим Потерпевший N 1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба; вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Мартьянова В.В., адвоката Асекретовой В.Н. и прокурора Романовой О.В., полагавших приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Мартьянов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку - ФИО1 Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 не согласен с приговором суда, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким. Обращает внимание, что Мартьянов сокрыл следы преступления и на протяжении 6 месяцев скрывал свою причастность к убийству потерпевшей, вводил родственников и знакомых в заблуждение относительно местонахождения погибшей. В результате он (Потерпевший N 1) был вынужден длительное время заниматься розыском потерпевшей, труп которой в этот период не был предан земле в соответствии с православным обычаем. Полагает, что суд ошибочно расценил признание осужденным своей вины, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом напротив не учел в качестве отягчающих обстоятельств беспомощное состояние потерпевшей и алкогольное опьянение осужденного. Ссылаясь на указанные обстоятельства, потерпевший Потерпевший N 1 просит усилить назначенное Мартьянову наказание.

Адвокатом Асекретовой В.П. в защиту осужденного и осужденным Мартьяновым на доводы апелляционной жалобы потерпевшего принесены возражения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой, объективно и всесторонне рассмотрел представленные сторонами доказательства и дал им оценку. При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд обоснованно признал явку осужденного с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как правильно установлено судом, Мартьянов лично обратился в полицию с заявлением о явке с повинной и при допросе сообщил ранее неизвестные обстоятельства убийства потерпевшей.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд отнес признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не выявил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший N 1 законных оснований признавать отягчающими обстоятельствами алкогольное опьянение осужденного и беспомощное состояние потерпевшей, у суда не имелось. Органами предварительного расследования не было представлено суду доказательств того, что алкогольное опьянение Мартьянова повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления в целом. Также суду не представлено доказательств, что потерпевшая ФИО1 в момент преступления находилась в беззащитном или беспомощном состоянии.

При таких обстоятельствах оснований считать, что суд ошибочно определилюридически значимые обстоятельства и при рассмотрении дела неверно применил нормы материального права, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Мартьянову справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.07.2021 г. в отношении Мартьянова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка