Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-536/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Пучковой Л.Н.,

осужденной Корнеевой А.А.,

ее защитника - адвоката Волковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Корнеевой А.А. и ее защитника-адвоката Алексашина И.Н. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года, по которому

Корнеева А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

1) 22 мая 2018 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 01 августа 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы 11 марта 2020 года по постановлению суда от 28 февраля 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

3) 07 сентября 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

4) 25 ноября 2020 года по пп."в", "г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не вступил в законную силу,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Корнеевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Корнеевой А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Корнеевой А.А. зачтено время ее содержания под стражей с 19 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре принято решение по вопросу о вещественном доказательстве.

Заслушав осужденную Корнееву А.А. и ее защитника - адвоката Волкову И.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Пучкову Л.Н., возражавшую на доводы апелляционных жалоб и просившую оставить приговор суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Корнеева А.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление ею совершено 19 июня 2020 года в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 14 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Корнеева А.А. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Корнеева А.А. находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на установленные судом, смягчающие ее наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 и п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Корнеевой А.А.- адвокат Алексашин И.Н. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что Корнеева А.А. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к заглаживанию вреда, принесла извинения потерпевшему.

Суд не признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании и содержании детей.

Данные о личности осужденной не учтены в полной мере.

В заключение просит приговор изменить, признать вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание, снизить размер наказания, применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Бубнова М.В. находит приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о доказанности вины Корнеевой А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированны, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности осужденной Корнеевой А.А. в совершении преступления суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, а также фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах, в том числе протоколах осмотра места происшествия, детализации телефонных соединений, заявлении о преступлении, очной ставки.

Квалификация действий осужденной Корнеевой А.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.

Сам по себе факт наличия у осужденной Корнеевой А.А. малолетних и несовершеннолетнего детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве смягчающего наказание. Оно может быть признано таковым в случае, если установлено участие виновной в их воспитании и материальном содержании.

Как следует из решения Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2017 года, Корнеева А.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО2 и ФИО4 переданы на попечение органу опеки и попечительства. Несовершеннолетний ФИО3 передан на воспитание отцу ФИО13 С Корнеевой А.А. взысканы алименты до совершеннолетия детей.

В связи с этим суд обоснованно не признал наличие детей обстоятельством, смягчающим наказание Корнеевой А.А.

Наличие у осужденной заболеваний само по себе не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание.

Оснований для признания состояния здоровья Корнеевой А.А., смягчающим наказание обстоятельством из представленных материалов не усматривается.

Наказание осужденной Корнеевой А.А. назначено с учетом требований, установленных ст.6, ч.2 ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденной Корнеевой А.А.

Суд мотивировал назначение наказания осужденной в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, указав на отсутствие оснований для изменения категории тяжести преступления, применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденной Корнеевой А.А., помимо тех, которые установлены и учтены судом первой инстанции, назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68,ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Корнеева А.А. по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года осуждена за преступление небольшой тяжести.

Согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. Суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения лиц женского пола к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, вид исправительного учреждения назначается по правилам, предусмотренным п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. Если в указанном случае суд придет к выводу о необходимости назначения осужденной для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

Однако в нарушение приведенных требований закона суд при назначении Корнеевой А.А., осужденной за преступление небольшой тяжести, вида исправительного учреждения руководствовался п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения, не мотивировав принятое решение.

В связи с этим суд считает необходимым приговор изменить и в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Корнеевой А.А. колонию-поселение, в которую ее направить под конвоем.

В связи с изменением приговора в части вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, приговор подлежит изменению и в части решения о зачете времени содержания Корнеевой А.А. под стражей, который необходимо произвести на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года в отношении Корнеевой А.А. изменить.

Назначить Корнеевой А.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, куда ее направить под конвоем.

Время содержания Корнеевой А.А. под стражей в период с 19 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 26 апреля 2021 года, зачесть ей в срок лишения свободы в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор в отношении нее оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка