Постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-536/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-536/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием прокурора Приходько О.А.,
осужденного Сопилева А.А. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., ордер N 68 от 11.02.2021, удостоверение N 506,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сопилева А.А. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 17 декабря 2020 года, которым
удовлетворено представление врио начальника филиала по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда от 06.12.2019 в отношении осужденного:
Сопилева Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего ..., холостого.
Помощником прокурора <адрес> М.Е. Емельяновым поданы возражения.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение осужденного Сопилева А.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Лубшеву Н.А., полагавших, что суд вынес обоснованное решение, прокурора Приходько О.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
06.12.2019 года Сопилев А.А. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основани ст.73 условно, с испытательным сроком 1 год.
Указанным приговором на осужденного возложено исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Занькова А.В., обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным выше приговором суда в отношении Сопилева А.А., в обоснование указав, что отбывая условное наказание, в период испытательного срока осужденный Сопилев систематически допускает нарушение порядка отбывания наказания, нарушает общественный порядок.
Постановлением суда указанное представление удовлетворено. Условное осуждение, назначенное Сопилеву А.А. приговором Пожарского районного суда Приморского края от 06.12.2019, с применением ст. 73 УК РФ отменено.
Постановлено направить Сопилева А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 3 месяца.
Взят под стражу в зале суда 17.12.2020.
В апелляционной жалобе осужденный Сопилев А.А. не согласен с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.
Указывает, что судом не проверены фактические обстоятельства, а именно причины допущенных им нарушений, которые были указаны им в объяснениях, что, по мнению автора жалобы, противоречит положениям ст. 87 УПК РФ, позиции Конституционного суда РФ, что и является основанием для отмены постановления.
Просил постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района М.В. Емельянов изложенные в представлении доводы поддерживает в полном объеме, считает доводы жалобы Сопилева А.А. необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Просит постановление оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Сопилев А.А. пояснил, что согласен с принятым судом решением.
Поскольку апелляционная жалоба не была отозвана до начала судебного заседания, апелляционной инстанцией судебное решение проверялось по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представления и установлено судом, Сопилев А.А. с 26.12.2019 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, вручена памятка, взята подписка. Установлены дни явки на регистрацию.
Вместе с тем осужденный Сопилев А.А. в течение испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, в период испытательного срока, осужденный Сопилев А.А. допустил нарушение порядка отбывания условной меры наказания, а именно: 30.03.2020, 26.10.2020 не являлся в инспекцию на регистрацию в установленный день, без уважительных причин; 16.10.2020 установлено, что он не явился к врачу-наркологу по направлению Уголовно-исполнительной инспекции от 31.08.2020, а также допустил систематическое нарушение общественного порядка: 22.02.2020, два административных нарушения - 14.03.2020, за что был привлечен к административной ответственности, с назначением административных наказаний в виде штрафов.
Факты допущенных нарушений общественного порядка Сопилев А.А. признал, постановления не обжаловал.
19.05.2020 постановлением Пожарского районного суда в отношении Сопилева А.А. дополнена обязанностью прослушать лекцию психолога.
25.06.2020 постановлением того же суда Сопилеву А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные приговором обязанности: пройти консультацию у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости в месте, определенном врачом-наркологом.
31.08.2020 г. Сопилеву А.А. было выдано направление к врачу-наркологу.
16.10.2020 г. Сопилев А.А. пояснил, что с 31.08.2020 г. не явился к врачу-наркологу, так как работал, и у него не было времени и желания.
02.04.2020, 28.05.2020, 16.10.2020, 27.10.2020 Сопилеву А.А. были вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения.
Однако, несмотря на продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, проведение профилактических бесед, 4 официальных предупреждений об отмене условного осуждения, осужденный Сопилев А.А. своего поведения не изменил.
Постановлениями от 23.06.2020, 23.06.2020, 22.09.2020 Сопилев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафов. Указанные постановления вступили в законную силу, в связи с чем 20.11.2020 Сопилеву объявлено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.
30.11.2020 Сопилев не явился на регистрацию в УИИ, в объяснении от 04.12.2020 указал, что был в УИИ 20.11.2020, решив, что 30.11.2020 г. ему не надо идти в УИИ.
04.12.2020 в связи с неявкой на регистрацию Сопилеву А.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, установлено, что Сопилев А.А. явился на прием к врачу-наркологу только 09.12.2020.
Таким образом, условно осужденный Сопилев А.А. систематически нарушает порядок и условия отбывания условного наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Сопилева А.А. подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Судом достоверно установлено, что осужденный Сопилев А.А. несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, должных выводов для себя не сделал, не осознал преимущество условной меры наказания, систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности без уважительных причин - не является на регистрацию в УИИ, нарушает общественный порядок, с августа 2020 г. не являлся на прием к врачу-наркологу, не принимает никаких мер к тому, чтобы исполнить возложенную на него судом обязанность, своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления обстоятельств, позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Сопилеву А.А. условного осуждения, обращении к исполнению наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 06.12.2020, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и направлении его на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Медицинских документов о наличии у Сопилева А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой инстанции не представлено.
Каких-либо новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда, не могут служить безусловным основанием для признания решения суда необоснованным.
Все материалы, представленные в суд, были исследованы в полном объеме.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 17 декабря 2020 года в отношении Сопилева Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка