Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-536/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-536/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего ФадееваЕ.Н.,
судей: Сотникова А.В., Каргиной О.Ю.,
при секретаре - помощнике судьи К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Гурман Е.В.,
осужденного Новокшонова С.М. и в защиту его интересов адвоката Арслановой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Арслановой М.А. в защиту интересов осужденного Новокшонова С.М. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 21 января 2021 года, которым
Новокшонов Сергей Михайлович, /__/, несудимый,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания Новокшонова С.М. под стражей с 15 декабря 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей З. удовлетворен в полном объеме. В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с осужденного в пользу потерпевшей З. взысканы денежные средства в размере 9454 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Новокшонова С.М. и в защиту его интересов адвоката Арслановой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Новокшонов С.М. признан виновным в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Преступление совершено в период с 10 по 11 декабря 2020 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новокшонов С.М. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Арсланова М.А., в защиту интересов осужденного Новокшонова С.М., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что назначая Нококшонову С.М. наказание, суд не в полной мере учел совокупность смягчающих вину обстоятельств. Новокшонов С.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет прочные социальные связи, постоянное место жительства и регистрации. Полагает, что указанные обстоятельства в своей совокупности возможно отнести к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности осужденного. Отмечает, что Новокшонов С.М. не имеет намерений совершать новые преступления, кроме того, находясь на свободе он будет иметь реальную возможность возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб. Просит приговор суда изменить, назначить Новокшонову С.М. более мягкий вид наказания, без реального лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Типикина Ю.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований к отмене либо изменению приговора исходя из следующего.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Новокшонова С.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниях самого осужденного Новокшонова С.М., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он совершил хищение денежных средств, принадлежавших З. с ее банковской карты, открытой в ПАО "Сбербанк", а деньгами распорядился по своему усмотрению;
- показаниях потерпевшей З., данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 декабря 2020 года с ее банковской карты, которую она ранее вместе с паспортом и пин-кодом передала на хранение Новокшонову С.М., были похищены денежные средства на общую сумму 16000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она не работает, является инвалидом /__/ группы, единственный источник ее дохода - пенсия в размере 16000 рублей;
Показания осужденного и потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей З., П., С., а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе выписками по счету ПАО "Сбербанк" на имя З., согласно которым 10 декабря 2020 года с ее счета были совершены четыре банковские операции по снятию денежных средств в общей сумме 16000 рублей посредством банкомата.
Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.
Все изложенные в приговоре доказательства были исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.
Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется.
Действия Новокшонова С.М. верно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158УК РФ, оснований для иной квалификации не усматривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Доводы жалобы защитника о том, что назначенное Новокшонову С.М. наказание является чрезмерно суровым, нельзя признать обоснованными.
Наказание Новокшонову С.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, вопреки доводам жалобы защитника, судом были учтены все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания.
Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и правдивых показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также сведения, изложенные в явке с повинной.
При этом суд обосновано не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, данную осужденным явку с повинной, подробно мотивировав свое решение.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Вместе с тем, суд также учел, что Новокшонов С.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется отрицательно, состоит на учете в /__/, не трудоустроен и ведет бродяжнический образ жизни.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и назначении Новокшонову С.М. наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15,ст.64 УК РФ, однако, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы, при этом мотивировав свое решение. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывает защитник в своей жалобе, в полной мере были учтены судом при его назначении.
Назначенное Новокшонову С.М. наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Оснований для снижения назначенного Новокшонову С.М. наказания или изменения его вида по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 21 января 2021 года в отношении Новокшонова Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, то есть с 11 марта 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
