Определение Орловского областного суда от 12 мая 2020 года №22-536/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-536/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-536/2020
12 мая 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Еремеева Р.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 10 марта 2020 г., которым
Еремеев Р.А., <...>, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 июня 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением от 28 декабря 2016 г. заменено наказание в виде обязательных работ на 18 дней лишения свободы в колонии-поселения, 20 февраля 2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 8 сентября 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июня 2016 г.) к 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 16 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто 5 апреля 2018 г.; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 4 июля 2019 г.,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В отношении Еремеева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Еремеев Р.А. под стражей с 10 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Качаровой Н.Е. в интересах осужденного Еремеева Р.А. об изменении приговора и смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда Еремеев Р.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Еремеев Р.А. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Еремеев Р.А. просит о смягчении наказания, ссылаясь на ряд установленных по делу смягчающих обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит в ее удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Еремеев Р.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.
Предусмотренный ст.ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Еремеев Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилв отношении подсудимого обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Наказание Еремееву Р.А. назначено с учетом требований статей 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка, а также иных юридически значимых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначаемого наказания.
При назначении наказания Еремееву Р.А. суд правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также возможности применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ.
Все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, учтены судом в полном объеме, выводы суда о мере наказания, назначенного Еремееву Р.А., мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, судом мотивирован и с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности Еремеева Р.А. назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ливенского районного суда Орловской области от 10 марта 2020 г. в отношении Еремеева Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22 - 536/2020 Судья Орлова В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать