Дата принятия: 03 февраля 2015г.
Номер документа: 22-536/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-536/2015
3 февраля 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,
с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,
осужденного А.К.,
адвоката Садриевой Ф.Ф.,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.К. на приговор Рыбно - Слободского районного суда РТ от ... , которым
А.К., ... года рождения, со средним образованием, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав выступления осужденного А.К. и адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
А.К. признан виновным в том, что в период с 1 марта по ... приобрел у неустановленного лица на « ... ... спиртосодержащую жидкость в количестве ... бутылок объемом по ... миллилитров и хранил спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей у себя дома по адресу: ... . В продолжение своих преступных действий А.К., ... , находясь у себя дома, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей и может причинить вред их здоровью, не имея сертификата качества, в ходе проверочной закупки, сбыл ФИО5 за ... рублей данную спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью ... литра.
Вину в совершении преступления А.К. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный А.К. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. В обоснование указывает, что назначая наказание в виде штрафа в размере ... рублей, суд не учел материальное положение его семьи, а именно: в связи с болезнью ему установлена инвалидность 3 группы и назначена пенсия в размере ... рублей. Совокупный доход его семьи составляет ... рублей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного А.К. государственный обвинитель Муксинов Р.Г. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения, исходя из собранных по делу доказательств, суд дал правильную правовую оценку действиям А.К.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному А.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности А.К., условий жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от ... в отношении А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
