Постановление Ярославского областного суда от 21 апреля 2014 года №22-536/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2014 года Дело N 22-536/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 21 апреля 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Заозеровой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пиличева А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2014 года в порядке исполнения приговора в отношении
Пиличева А.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об изменении постановления,
установил:
Пиличев А.А. осужден приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года по ч.3 ст.30. п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В феврале 2014 года осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 г. Рыбинска, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15 декабря 2010 года ввиду издания постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.12 года и закона 1 марта 2012 года, которые изменили размеры наркотических средств и улучшают его положение. Просит переквалифицировать действия на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ и снизить наказание до 6 лет лишения свободы.
Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что доводы ходатайства не отражены и не разрешены по существу, постановление №1002 от 1.10.12 года улучшает его положение и должно применяться.
Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу, что постановление подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно чч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.
При разрешении ходатайства суд не учел, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы.
Из содержания приговора в отношении Пиличева и истребованной из уголовного дела копии заключения эксперта следует, что количество психотропного вещества, на сбыт которого покушался осужденный, определялось в жидком, а не в высушенном состоянии. В настоящее время установить, какое количество психотропного вещества в сухом остатке пытался сбыть осужденный, не представляется возможным.
Данное обстоятельство влечет переквалификацию действий Пиличева на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и снижение назначенного ему наказания, ответственность за незаконный сбыт психотропных веществ установлена уголовным законом в независимости от их количества.
При назначении наказания Пиличеву необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельство и требование ч.3 ст.66 УК РФ.
Вид исправительного учреждения изменению не подлежит, лишение свободы Пиличеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2014 года в отношении Пиличева А.А. отменить.
По приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года переквалифицировать действия Пиличева А.А. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив ему по этому закону наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном данный приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка