Постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-5361/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5361/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
с участием прокурора Губановой С.В.
осуждённого Чунарёва Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого
Чунарёва Евгения Михайловича, ** г. рождения, уроженца г.****, гражданина ****,
на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого Чунарёва Е.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Чунарёв Е.М. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 22 августа 2018г., по которому осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Решением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Чунарёв Е.М. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что имеет поощрения и профессию, ранее наложенные взыскания погашены, участвует в работах по благоустройству территории колонии, администрацией характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить, перевести в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом срока наказания.
Разрешая ходатайство, суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к исполнению обязанностей, выслушивает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как следует из представленных материалов дела, Чунарёв Е.М., отбывающий наказание за преступление небольшой тяжести - тайное хищение чужого имущества, совершённое в период непогашенной судимости, в том числе за тяжкие преступления против собственности, за весь период отбывания наказания получил 3 поощрения и 5 взысканий, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала.
Однако суд не связан с позицией администрации исправительной учреждения. Добросовестное отношение к труду и исполнению назначенного наказания в течение всего срока его отбывания в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осуждённого и не может служить безусловным основанием для изменении режима лишения свободы на более мягкий. С учётом сведений о личности и поведении Чунарёва Е.М. выводы суда первой инстанции об этом надлежащим образом мотивированы.
Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осуждённого поставить под сомнение законность и обоснованность этого решения не могут.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2020г. в отношении Чунарёва Евгения Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка