Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-5360/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бариновой Е.И.,

судей Инкина В.В., Грибовой Е.В.,

при секретаре Лазуткиной Ю.А.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

защитника адвоката Дрозд Ю.П., осужденного Малмыгина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Малмыгина А.А. и адвоката Асекретовой В.П. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от21.06.2021 года, которым

Малмыгин Антон Анатольевич, 19.05.1986 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимый:

- 07.05.2013 Комсомольским районным городским судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 (15 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. "в" (2эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- 03.03.2015 Самарским областным судом по ст. 132 ч. 4 п. "б" (3 эпизода), 53, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 13 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 07.05.2013, назначен общий срок 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 21.07.2015 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Самарской области; отбыто 7 лет 1 месяц 17 дней лишения свободы;

осужден по ст. 228 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Самарского областного суда от 03.03.2015 г., назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

в соответствии со ст. 53 УК РФ на Малмыгина А.А. возложены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда он обязан являться один раз в месяц для регистрации, а так же запрещен выезд за пределы территории г. Тольятти Самарской области;

мера пресечения Малмыгину А.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу;

срок отбытия наказания Малмыгину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу приговора;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 21.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором решена судьба вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Бариновой Е.И., выслушав адвоката Дрозд Ю.П., осужденного Малмыгина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Романову О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Малмыгин А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Асекретова В.П. полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть, что Малмыгин А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, явился с повинной, дал признательные показания, раскаялся в содеянном. Просит изменить приговор, снизить размер наказания, применив ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Малмыгин А.А. просит изменить ему вид рецидива на опасный и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора г. Новокуйбышевска Сапа С.О. полагает, что приговор является законным и обоснованным, судом верно определен вид рецидива и вид исправительного учреждения и назначено справедливое наказание.

Изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы принятых решений по всем вопросам.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, сторонами не оспариваются и подтверждаются признательными показаниями Малмыгина А.А., а также показаниями свидетелей М., А., П., Б., Т. Р., М., С., Ш. об обстоятельствах обнаружения у осужденного наркотического средства, показаниями эксперта Т., а также подтверждается письменными доказательствами: результатами ОРД, заключением эксперта, протоколами осмотров, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия Малмыгина А.А. судом верно квалифицированы по ч.3 ст. 228 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел фактические обстоятельства дела, а также личность осужденного Малмыгина А.А., который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления - при первоначальных опросах и допросах Малмыгин А.А. давал подробные признательные показания, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Таким образом, судом при назначении наказания учтены все те обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе защитника.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал наличие в действиях Малмыгина А.А. рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, суд учитывал положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Малмыгину А.А. в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивировано указано в приговоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

Доводы осужденного о том, что судом неверно определен вид рецидива и вид исправительного учреждения являются несостоятельными.

Малмыгин А.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Самарского областного суда от 03.03.2015 за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях содержится особо опасный рецидив, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 июня 2021 года в отношении Малмыгина Антона Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Малмыгина А.А. и адвоката Асекретовой В.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и копии приговора суда, вступившего в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова

/подпись/ В.В.Инкин

/подпись/ Е.В. Грибова

Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка