Постановление Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 года №22-5358/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5358/2014
 
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Пимшиной А.А., с участием:
прокурора Медовщиковой М.С., защитника адвоката Кобыльниковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Кобыльниковой В.В. в защиту интересов Салманова Ф.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Салманова Физули Салман оглы, родившегося ... в ... ... ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Салманов Ф.С. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказалась в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение защитника Кобыльниковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить постановление суда и применить к Салманову Ф.С. условно-досрочное освобождение, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Салманов Ф.С. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 13.08.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.12.2012) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Салманов Ф.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Кобыльникова В.В. в защиту интересов Салманова Ф.С. просит постановление отменить и направить ходатайство осужденного на новое судебное разбирательство. Полагает выводы суда и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении противоречащими разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Указывает, что в соответствии со сведениями, представленными администрацией ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, Салманов Ф.С. характеризуется положительно, имеет два поощрения, воспитательные мероприятия посещает регулярно, социальные связи не утратил, штраф частично погасил, но и имеет четыре взыскания, которые были наложены администрацией следственного изолятора до постановления приговора. Обращает внимание, что эти взыскания не могут быть сняты администрацией исправительной колонии. Указывает, что судом было нарушено право на защиту Салманова Ф.С., который желал участвовать в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а его расписку о том, что он не нуждается в помощи защитника по назначению, суд ошибочно расценил как отказ от участия в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствующем ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, подтверждающие его исправление.
При этом фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
Критериями применения условно-досрочного освобождения кроме продолжительности отбытого срока наказания являются также отношение осужденного к совершенному деянию, наличие (отсутствие) злостных нарушений и поощрений, отношение осужденного к обязанностям и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принятие осужденным мер по возмещению причиненного преступлением вреда. При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного лицом, не нуждающимся в полном отбывании наказания.
Согласно представленным материалам, осужденный Салманов Ф.С. характеризуется удовлетворительно, при этом поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным. Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, апелляционная инстанция не усматривает.
Ссылки защитника на наличие у осужденного двух поощрений, полученных в 2013 году и в 2014 году, а также на регулярное посещение им воспитательных мероприятий, не являются основанием для изменения принятого судом решения. Соблюдение установленных законодательством обязанностей и выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного в силу ст.11 УИК РФ. Следовательно, примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, только если они являются стабильными и продолжаются достаточно длительное время.
Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, наличие у осужденного четырех взысканий и получение им поощрений только перед наступлением права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, не дает оснований полагать, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором.
Доводы защитника о том, что все взыскания были получены Салмановым Ф.С. в период содержания в следственном изоляторе, не имеют правового значения, поскольку, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного, суд обязан учитывать его поведение за весь период отбывания наказания.
С учетом изложенных обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что цели наказания в отношении осужденного в полном объеме не достигнуты, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении было отказано.
Довод апелляционной жалобы о том, что было нарушено право осужденного на защиту несостоятелен, поскольку от участия в судебном заседании суда первой инстанции Салманов Ф.С. отказался в письменном виде при извещении его о судебном заседании (л.д.10), содержание его заявления в расписке не дает оснований сомневаться в том, что он просил провести судебное заседание без его участия. При этом, согласно протоколу судебного заседания, адвокат Кобыльникова В.В., осуществлявшая защиту осужденного, не возражала против рассмотрения ходатайства без его участия.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Салманова Физули Салман оглы об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Кобыльниковой В.В. оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Салманов Ф.С. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка