Постановление Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2020 года №22-5357/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-5357/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Курдакова Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного посредством ВКС Артюхова И.А.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2020 года, которым
Артюхов Игорь Александрович, родившийся <Дата>
года в <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ,
холостой, ранее судимый,
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено Артюхову И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, изложившего содержание обжалуемого приговора, обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, а также возражений на них заместителя прокурора г. Геленджика < Ф.И.О. >6, выслушав пояснения осужденного Артюхова И.А., его защитника - адвоката Гапеевой Е.П.., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене приговора, выступление прокурора Кульба О.Я., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Артюхов И.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что доказательств его вины суду не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, заместитель прокурора г. Геленджика Воеводин Д.А., указывая на необоснованность доводов жалобы, считает вину Артюхова в совершении преступления полностью доказанной как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными судом материалами дела, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Артюхова И.А. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные им в свою защиту.
Утверждения о том, что к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ осужденный непричастен, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства преступного деяния, совершенного Артюховым установлены следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 и свидетеля < Ф.И.О. >7 допрошенных в судебном заседании, заявлением потерпевшего о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями самого Артюхова о получении им денег от Уколова на строительные материалы и за производство работ по ремонту помещения.
Тщательно проверив вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в привлечении Артюхова И.А. к уголовной ответственности.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
В связи с изложенным, преступные действия Артюхова И.А. по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному Артюхову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также смягчающего и отягчающего обстоятельств.
Таким образом, назначенное Артюхову И.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2020 года в отношении Артюхова Игоря Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Курдаков Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка