Постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-5356/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5356/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Якушева А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Якушева А.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июля 2020 года, которым
Водяницкому Олегу Викторовичу, ** года рождения, уроженцу города ****, осужденному
7 октября 2019 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 163, п. "в" ч. 2 ст. 163, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката ЯкушеваА.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Якушев П.А. поставил вопрос об отмене судебного решения с последующим переводом Водяницкого О.В. в колонию-поселение, ссылаясь на то, что осужденный своим поведением заслужил изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Помощник прокурора Гайнутдинов А.Р. в возражениях считает обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной четверти срока наказания.
По смыслу приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный не заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
Данные требования закона при принятии решения судом в должной мере соблюдены.
Как следует из представленных материалов осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, из посещаемых мероприятий воспитательного характера делает положительные выводы, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, частично возместил вред, причиненный преступлениями.
Вместе с тем, судом правильно установлено, что в период отбывания наказания на осужденного налагалось взыскание от 2 июня 2020 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО, которое является действующим, поощрений осужденный не получал.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, характеризующих осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Что касается доводов стороны защиты о незаконности наложенного взыскания, то этот вопрос может быть разрешен только в рамках административного судопроизводства.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
При таком положении отказ суда в переводе осужденного в колонию-поселение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июля 2020 года в отношении осужденного Водяницкого Олега Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якушева А.П. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка