Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5356/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5356/2014
15 сентября 2014 г. г.Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахарева Вячеслава Александровича, родившегося 16.07.1972 года в с. Галенки Октябрьского района Приморского края,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, которым ходатайство осужденного Бахарева В.А. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего изложившего доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 25 апреля 2012 года Бахарев В.А. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с 25.04.2012. По состоянию на 26 марта 2014 года осужденный отбыл 1/2 часть назначенного наказания.
Осужденный Бахарев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания по вышеуказанному приговору.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Бахарев В.А. не согласен с постановлением, просит освободить условно-досрочно. Автор жалобы указывает на то, что отсутствие у него необходимого количества поощрений связано с бездействием сотрудников администрации колонии. Отбывая наказание, состоит в должности дежурного отряда, однако представитель администрации данные обстоятельства не указал. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, поэтому утверждение представителя администрации о том, что он примененную меру наказания считает не справедливой, является по мнению автора жалобы неверной. Суд не учел, что его мать и брат, являющиеся инвалидами второй группы, нуждаются в его помощи.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Разрешая вопрос о наличии оснований для условно-досрочного освобождения, суд должен исходить из оценки поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношения к исполнению обязанностей осужденного, наличия взысканий и поощрений, неотбытого срока, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, и других обстоятельств.
Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми Бахарев В.А. отбыл 1/2 срока наказания, посредственно характеризуется, имеет одно взыскание и поощрение полученное непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, указав на недостаточность сведений о возможности исправления осужденного Бахарева В.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Все обстоятельства, характеризующие поведение Бахарева В.А., а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, судом учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами.
Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств, апелляционный суд не усматривает.
Вопреки доводам жалобы отбытие осужденным значительной части срока наказания, признание вины, а также то обстоятельство, что Бахарев В.А. является дежурным отряда, его мать и брат являются инвалидами, нуждаются в его поддержке, не является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, об отказе осужденному Бахареву Вячеславу Александровичу в условно- досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Бахарев В.А.. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
