Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5354/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5354/2020
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной М на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата>, которым:
оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-3 и ходатайство осужденной М, <Дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Балугиной Т.С., в интересах М, поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Краснодарского краевого суда М <Дата> осуждена по ч.1 ст.241 УК РФ; ч.ч.4, 5 ст.33, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением требований ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начальник ФКУ ИК-3 обратился в суд с представлением, а осужденная М с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, указывая, на то, что осужденная характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроена на должность рабочего по стирке и ремонту спец. одежды, к работе относится добросовестно.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства указал, что оснований для применения условно-досрочного освобождения не имеется. М имеет исковые обязательства по уголовному делу на сумму 200000 тысяч рублей, за весь период отбывания наказания, осужденная не приняла должных мер к погашению задолженности и остаток долга составляет 169215, 66 рублей, в связи с чем она нуждается в дальнейшем отбывании наказания и условно-досрочное освобождение на данный момент является нецелесообразным.
В апелляционной жалобе осужденная М, просит решение суда отменить, указывает, что действительно у нее имеются исполнительные листы, которые ею стали оплачиваться добровольно с момента ее уведомления бухгалтерией колонии ФКУ ИК-3. Выводы суда о том, что четыре поощрения полученные осужденной не имеет продолжительный не прекращающийся характер, не соответствуют действительности, поскольку у нее имеется положительная характеристика из ФКУ ИК-3, при этом психологический тест, подтверждает, что М достигла цели исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник специализированного прокурора < Ф.И.О. >6, считает, что вынесенное постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, в связи с чем просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
В ст.79 УК РФ указано, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учитывает поведение осужденной, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания.
Неотбытый срок наказания по состоянию на 18 июня 2020 года составляет 02 года 05 месяцев 01 день.
Исходя из характеристики, М за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроена на должность рабочего по стирке и ремонту спец. одежды, к работе относится добросовестно. Имеет исковые обязательства по уголовному делу и остаток долга составляет 169215, 66 рублей, что свидетельствует о том, что положительное поведение осужденной не имеет продолжительный не прекращающийся характер.
Судом обоснованно было признано, что М нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденной и ее поведения за весь период отбывания наказания, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-3 и ходатайство осужденной М, <Дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
