Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

Дата принятия: 09 августа 2022г.
Номер документа: 22-5353/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 22-5353/2022

09 августа 2022 г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Тюкиной Е.В., Шишкиной В.А.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Цыкаловой И.В.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

защитника - адвоката Люфт Е.В.,

осуждённого Оганесяна А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> Силановой К.С. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Оганисян А. Ю., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по:

- ч.1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей.

Мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Оганисян А.Ю. освобожден из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения постановлено учесть, что Оганисян А.Ю. содержался под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюкиной Е.В., изложившей краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Люфт Е.В., осуждёН. Оганесяна А.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Оганесян А.Ю. признан виновным и осужден за совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Также же, Оганесян А.Ю. признан виновным и осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступления Оганесяном А.Ю. совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Оганесян А.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> Силанова К.С. полагает, что приговор не в полной мере соответствует закону и подлежит изменению, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно и незаконно при назначении наказания применена ст.73 УК РФ, что свидетельствует о том, что судом не в полной мере выполнены требования ст.60 УК РФ. По мнению автора представления, в отношении Оганесяна А.Ю. наказание должно быть связано только с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку Оганесян А.Р. является потребителем наркотических средств с признаками синдрома зависимости в результате злоупотребления каннабиоидов, не работает, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом изложенного, просит приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Оганесяна А.Р. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Оганесяну А.Ю. наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и возложение на него обязанностей; и назначить Оганесяну А.Ю. наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Оганесяну А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменить Оганесяну А.Ю. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.01.2022г. по 19.05.2022г. включительно, а также с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, оцененными каждое в отдельности и в сопоставлении друг с другом, признанными в совокупности достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, по делу не установлено.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств, которые могли бы существенно повлиять на принятие итогового решения, по делу не допущено. Процессуальные права участников уголовного судопроизводства соблюдены в полном объеме.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого Оганесяна А.Ю. в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации совершённых им преступлений.

Доказательства, приведенные в приговоре, были проверены в ходе судебного следствия, и суд дал им надлежащую оценку.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда, поскольку достоверность и допустимость указанных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает.

Так, вина осуждённого Оганесяна А.Ю. установлена совокупностью исследованных судом доказательств с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе:

-показаниями самого осуждённого, данными в ходе судебного заседания, полностью признавшего вину и давшего показания об обстоятельствах совершения им преступлений;

- показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения <данные изъяты> обыска в квартире по месту проживания Оганесяна А.Ю. по адресу: <данные изъяты>, в котором они принимали участие в качестве понятых;

-оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 6, Свидетель N 5, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах проведения <данные изъяты> обыска в квартире по месту проживания Оганесяна А.Ю. по адресу: <данные изъяты>

-оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 3, согласно которым, он был в гостях у Оганесяна А.Ю. несколько раз, в сентябре 2021 года видел оборудование для выращивания растений;

-показаниями эксперта Эксперт, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым первоначальная масса в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°, наркотического средства из растения конопля - каннабис содержащегося в пакете из полимерного материала, в картонной коробке (по заключению эксперта объект <данные изъяты>), изъятого в ходе обыска по месту жительства Оганисян А.Ю., равна <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма;

а также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому Оганисян А. Ю., <данные изъяты>, не позднее 02 часов 10 минут (точное время следствием не установлены) находясь по месту фактического проживания и регистрации, по адресу: <данные изъяты>, осуществил культивирование наркосодержащих растений конопля, (рода Cannabis) в количестве двадцати двух (22) штук, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, было установлено, что <данные изъяты>, в ходе проведения обыска в период с 02 час. 20 мин. по 05 час. 40 мин. в жилище по адресу: <данные изъяты>, где зарегистрирован и фактически проживает Оганисян А. Ю., были обнаружены и изъяты: 1. Двадцать два растения по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; 2. Двадцать четыре ростка растения, по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; 3. Девять срезанных частей растения, по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; 4. Одна срезанная часть растения в подсушенном состоянии, по визуальным признакам схожего с наркосодержащим растением "конопля": 5. Пять вакуумных пакетов, внутри которых находится вещество растительного происхождения, по внешним признакам и запаху схожее с наркотическим средством "каннабис"; 6. Полиэтиленовый свёрток с неустановленным веществом внутри; 7. Красная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, по внешним признакам и запаху, схожим с наркотическим средством "каннабис"; 8. Лист бумаги с рукописным текстом; 9. Вакууматор и упаковочный материал; 10. Удобрения для растений; 11.Две установки для полива растений (том 1 л.д. 31);

- протоколом обыска от <данные изъяты>, проведенного в жилище Оганисяна А.Ю. по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: двадцать два растения, имеющих корень, стебли, листья, по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; двадцать четыре ростка растения, имеющих корень, стебли, листья, по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; девять срезанных частей растения, имеющих корень, стебли, листья, по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; одна срезанная часть, имеющая корень, стебли, листья, по визуальным признакам схожего с наркосодержащим растением "конопля", находящаяся в подсушенном состоянии; пять вакуумных пакетов, внутри которых находятся по два пластиковых стакана, верх которых обмотан фольгой и внутри данных стаканов находится вещество растительного происхождения, по внешним признакам и запаху схожее с наркотическим средством "конопля", в одном из пяти пакетов находится один вышеописанный стакан с веществом; полиэтиленовый свёрток, внутри которого находится пакет с застежкой и неустановленным веществом внутри; красная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, по внешним признакам и запаху, схожим с наркотическим средством "конопля"; лист с рукописным текстом; вакууматор и упаковочный материал; удобрения для растений; две установки для полива растений, три банковских карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> телефон в корпусе темного цвета в прозрачном чехле марки: "<данные изъяты>, <данные изъяты>, телефон в корпусе темного цвета в прозрачном чехле марки: <данные изъяты>, <данные изъяты>, осветительные лампы; система "Грау бокс", предназначенная для выращивания растений (том 1 л.д. 41-49);

- справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой в составе представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), массой более 100 г, но менее 10000 грамм. Каннабис (марихуана) внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", (список 1, раздел "Наркотические средства"утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано по 0,5 г представленных веществ (объект 1-3) (том 1 л.д. 54-55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому в рамках исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу <данные изъяты>, возбужденному <данные изъяты> СУ УМВД России по г.о. Красногорск, о/у ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Свидетель N 5 совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <данные изъяты>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Королёв, сотрудником ОУР УМВД России по г.о. Королёв, был проведен обыск в жилище по адресу <данные изъяты>, где зарегистрирован и фактически проживает Оганисян А. Ю.. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: 1. Двадцать растения по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; 2. Двадцать четыре ростка растения, по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; 3. Девять срезанных частей растения, по визуальным признакам схожих с наркосодержащим растением "конопля"; 4. Одна срезанная часть растения в подсушенном состоянии, по визуальным признакам схожего с наркосодержащим растением "конопля": 5. Пять вакуумных пакетов, внутри которых находится вещество растительного происхождения, по внешним признакам и запаху схожее с наркотическим средством "каннабис"; 6. Полиэтиленовый свёрток с неустановленным веществом внутри; 7. Красная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, по внешним признакам и запаху схожим с наркотическим средством "каннабис"; 8. Лист бумаги с рукописным текстом; 9. Вакууматор и упаковочный материал; 10. Удобрения для растений; 11.Две установки для полива растений; 12. Три банковских карты; 13.Два мобильных телефона марки <данные изъяты>; 14. Два ноутбука (том 1 л.д. 56);

- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в биологических жидкостях Оганисяна А.Ю. обнаружен <данные изъяты> (том 1 л.д. 71);

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11) растительного происхождения, являются наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу соответственно, представленных веществ (объекты 1-11), высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект 1: 46,9 г, объект 2 - 36,6 г, объект 3 -35,2 г, объект 4 -47,4 г, объект 5 - 40,0 г, объект 6- 48,6 г, объект 7 - 55,0 г, объект 8 - 52,1 г, объект 9 - 45,0 г, объект 10 -55,2 г, объект 11 - 29,5 г. Представленные на экспертизу фрагменты растений (объекты 12,13), являются частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) (в пересчете на всю массу соответственно представленных частей растений (объекты 12,13), высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 С), составляет: объект 12 - 196,8 г, объект 13 - 14,03 г. Представленные на экспертизу растения (объекты 14-35) являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis). Количество наркотикосодержащих растений - двадцать две (22) штуки. Представленные на экспертизу растения (объекты 36-59) являются проростками (находятся в начальной фазе развития), не обладают комплексом анатомо-морфологических признаков для отнесения к контролируемому растению конопля и не содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли (тетрагидроканнабинол), в пределах чувствительности примененного оборудования (том 1 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены: две установки для полива растений; черный пакет из полимерного материала с предметами; элемент для непрерывного полива растений; две осветительные лампы; система "Грау бокс", предназначенная для выращивания растений; элементы установки для непрерывного полива растений, состоящие из металлических реек в количестве 16 штук; тканевая сумка MARSHYDRO складная; пакет из полимерного материала черного цвета с вакууматоом и упаковочным материалом; пакет оранжевого цвета с удобрениями для растений, изъятые <данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту проживания Оганисяна А.Ю. адресу: МО, <данные изъяты> (том 1 л.д. 113-120);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого упакованы банковские карты; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имеется два ноутбука черного и белого цвета; бумажный конверт, внутри которого упакованы два мобильных телефона, изъятые <данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту проживания Оганисян А.Ю. адресу: МО, <данные изъяты>; (том 1 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis)- каннабисом (марихуанной); картонная коробка, внутри которой, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis)- каннабисом (марихуанной); картонная коробка, внутри которой согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> в данной коробке имеется вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis)- каннабисом (марихуанной); картонная коробка, внутри которой, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> находятся: девять фрагментов растений зеленого цвета, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой: - 196,8 г.; картонная коробка, внутри которой, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> находятся: фрагмент растения зеленого цвета, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Массой- 14,03 г.; картонная коробка, внутри которой, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> находятся наркотикосодержащие растения конопля (рода Cannabis), в количестве - двадцать две (22) штуки.; контейнер из полимерного материала, внутри которого, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> находятся: двадцать четыре (24) стакана из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось растение зеленого цвета в начальной фазе развития - стебель с корнем и листьями (от двух до четырех пар листьев). Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> представленные на экспертизу растения являются проростками, не обладают комплексом анатомо-морфологических признаков для отнесения к контролируемому растению конопля и не содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли в пределах чувствительности примененного оборудования. (том 1 л.д. 138-144);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены бумажный конверт, в котором находятся лист А4 с рукописными записями, изъятый <данные изъяты> в ходе обыска по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрено: история операций за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по банковской карте банка <данные изъяты> <данные изъяты> (том 1 л.д. 160-162);

- протоколом очной ставки от <данные изъяты>, произведенной между свидетелем Свидетель N 3 и обвиняемым Оганисян А.Ю., в ходе которой Свидетель N 3 и Оганисян А.Ю. подтвердили ранее данные ими показания. Свидетель N 3 пояснил, что никогда не покупал у Оганисяна А.Ю. наркотическое средство (том 1 л.д. 94-98);

- вещественными доказательствами, которыми являются:

- гидропонная башня для выращивания растений, без упаковки; емкость, выполненная из пластика черного цвета с крышкой белого цвета, имеющей по центру круглое отверстие, без упаковки; сетчатая корзина для гидропонных систем в количестве 45 штук; желоб водосточный, в количестве 33 штук; ячейка гидропонной установки в количестве 32 штук; стойка с пятью отверстиями, с вкрученной в одно из отверстий колбой; шланг, выполненный из пластика черного цвета длиной 70 см; 4 металлические рейки, обмотанные липкой лентой скотч с прикрепленным липкой лентой - скотч полимерным пакетом, с восьмью находящимися внутри болтами и гайками в собранном виде; электрический насос с вентилятором черного цвета; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится 3 металлических крючка и пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого имеются скрепляющие элементы в виде болтов и гаек; один пластмассовый контейнер, выполненный из пластика серого цвета, внутри которого находится пять труб, выполненные из пластика белого цвета с выходными отверстиями, три переходника для труб, выполненные из пластика белого цвета, 12 сетчатых корзин белого цвета; вакууматор "Freshpack PRO-HF" оранжево-белого цвета; два вакуумный пакета с крючком; 11 пакетов из прозрачного полимерного материала; 3 рулона пакета для вакууматора размерами по 28 см, 15 см, 20 см; часть рулона для вакууматора; 2 РН метра желтого цвета в контейнере, выполненном из пластика; контейнер для жидкости, выполненный из прозрачного пластика, с крышкой, выполненной из пластика красного цвета; два стакана, выполненные из пластика прозрачного цвета, на обоих имеется рукописная запись, выполненная маркером черного цвета следующего содержания "D-V-D"; 1 шприц на 5 мл, 1 шприц на 20 мл; пипетка на 3 мл; 1 пластиковая бутылка без дна; тестер качества воды TDS с колпачком; 15 пластиковых предметов угловой формы; прибор для измерения освещенности (Люксометр) LINI-T UT 383 BT; электрический термометр с дисплеем черного цвета; чехол черного цвета с карманным микроскопом внутри, упакованные в оранжево-белый пакет, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; элемент для непрерывного полива растений; Две осветительные лампы; Система "Грау бокс", предназначенная для выращивания растений; элементы установки для непрерывного полива растений, состоящие из металлических реек в количестве 16 штук; тканевая сумка <данные изъяты> складная; пакет из полимерного материала черного цвета с вакууматоом и упаковочным материалом; пакет оранжевого цвета с удобрениями для растений (том 1 л.д.121-124);

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать