Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 22-5352/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 октября 2021 года Дело N 22-5352/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего Жуковского А.В.,
при секретаре Шаймардановой З.Р.,
с участием: прокурора Мустафина Р.И.,
адвоката Улимаева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 на
приговор ...., которым
Гумиров С.Т., ..., судимый:
...
...
...
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме ... рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката о законности приговора, мнение прокурора об удовлетворении апелляционного представления, суд
установил:
Гумиров С.Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ..., который является производным наркотического средства ..., в значительном размере массой ... гр. Преступление имело место дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гумиров С.Т. вину полностью признал.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют о пренебрежительном отношении осужденного к закону. Он ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, однако оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. Предлагает изменить приговор, исключить применение положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Гумирова С.Т. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.
Совершение Гумировым С.Т. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ..., который является производным наркотического средства ..., в значительном размере, подтверждается: показаниями самого Гумирова С.Т., в которых он полностью раскрыл обстоятельства совершения преступления; результатами его задержания, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство; заключениями экспертиз о виде и количестве изъятого из оборота наркотического средства; другими доказательствами по делу.
Сам осужденный полностью признал себя виновным и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Его признательные показания являются последовательными, стабильными и согласуются с другими материалами уголовного дела, что полностью исключает самооговор Гумирова С.Т.
Противоречий, которые могли бы быть истолкованы в пользу обвиняемого, в деле не имеется. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает.
Действия Гумирова С.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников), отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством и с применением ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ назначил наказание в виде штрафа, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Поэтому апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
Уголовное дело в отношении Гумирова С.Т. рассмотрено полно, объективно. Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-310 УПК РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор .... в отношении Гумирова С.Т. - оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п
Справка: дело N 22-5352/21, судья И.М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
