Постановление Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-535/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

защитника - адвоката Судариковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Судариковой А.О. в интересах осужденного Левина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2021 года, которым

Левин С.В., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выступление адвоката Судариковой А.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Грязновой Е.А., находившей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Левин С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сударикова А.О., действующая в интересах осужденного Левина С.В., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что Левин С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной. Просит приговор изменить, назначить осужденному более мягкое наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Левина С.В. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Левина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

***

Все заслуживающие внимание обстоятельства, которые были известны суду на момент вынесения приговора, в том числе и те, на которые указывается в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2021 года в отношении Левина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка