Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 22-535/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 22-535/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Опалева Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Опалева Г.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного
Опалева Георгия Андреевича, дата рождения, уроженца ****, осужденного 14 сентября 2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Опалева Г.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Опалева Г.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, производство по которому прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Опалев А.Г. считает постановление суда незаконным, так как судом неверно применены положения ст. 79 УК РФ. В его случае, с учетом положений указанной статьи, условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда. Сообщает, что постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 27 декабря 2019 года принудительные работы были заменены на лишение свободы. Полагает, что с учетом изложенного, у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Просит постановление суда изменить, рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении по существу.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что осужденный Опалев Г.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, однако судья, принимая решение о прекращении производства, руководствовался тем, что осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ.
Таким образом, судья фактически не рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 79 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, поскольку суд не учитывал фактические обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Выявленные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
При новом разбирательстве суду необходимо с учетом материалов дела проанализировать доводы ходатайства и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2020 года о прекращении производства по ходатайству адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Опалева Г.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
