Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 года №22-535/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-535/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г., Макарова А.В.,
с участием прокурора Мухина В.Г.
осужденного Голякова А.В.,
защитника - адвоката Галкина Н.И.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Саранске Республики Мордовия уголовное дело в отношении Голякова Александра Владимировича по апелляционной жалобе осужденного Голякова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Голякова А.В., его защитника - адвоката Галкина Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Мухина В.Г., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года
Голяков Александр Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающий <данные изъяты>, в браке не состоящий, детей не имеющий, военнообязанный, ранее судимый:
приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 25 июня 2018 года;
приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2020 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2020 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2020 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Голяков А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Как установлено судом, преступление Голяковым А.В. было совершено в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> года в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Голяков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Голяков А.В. просит учесть ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего срока предварительного следствия и судебного заседания, в том числе при проверке показаний на месте преступления, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>, оказание материальной помощи <данные изъяты>, полное и глубокое раскаяние в содеянном преступлении и обещание впредь подобного не совершать и снизить срок до возможных пределов.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Голякова А.В. государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаева А.Н. считает приговор законным и обоснованным. По мнению государственного обвинителя, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Голякова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании установлена признательными показаниями самого Голякова А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст.276 УК РФ; показаниями свидетелей П. А.А., Ц. А.А., Ф. Д.С., П А.И., П. Д.Г., Б. В.А., Г. Т.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными судом письменными материалами дела.
Все доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Голякова А.В., у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Придя к выводу о доказанности вины осужденного Голякова А.В., суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деяниях Голякова А.В. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Голякова А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Голякову А.В., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. Судом назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.
Суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое отбывал в виде реального лишения свободы, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Голякову А.В. в виде реального лишения свободы.
Предусмотренных законом оснований для снижения срока наказания, о чем просит осужденный, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, а также применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре суда.
Вид исправительного учреждения назначен Голякову А.В. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Также судебная коллегия отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голяковым А.В. деяния, по делу установлено не было, а данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, обжалуемый судебный акт полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, либо влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года в отношении Голякова Александра Владимировича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голякова А.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получении копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Л.Г. Петелина
А.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка