Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-535/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-535/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Предко И.П.,
судей, Барашкова В.В., Крекина Д.А.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Калашникова М.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года, которым
Калашников М.В.,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:
25 ноября 2014 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;
23 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного, отменено условное осуждение по предыдущему приговору, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 февраля 2019 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Калашникова М.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, связанного со смертью матери ФИО2 в размере 1 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Крекина Д.А., выступления осужденного Калашникова М.В. и адвоката Потаповой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дяденко О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Калашников М.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В апелляционной жалобе осужденный Калашников М.В., не соглашаясь с приговором, расценивает его как несправедливый вследствие чрезмерной суровости. Ставит вопрос о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Рассуждает о понятии и целях наказания. Полагает, что суд при назначении ему наказания оставил без должного внимания характер и степень общественной опасности содеянного, указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья и данные, характеризующие его личность. В итоге осужденный просит снизить назначенное ему наказание с учетом ч. 2 ст. 64 УК РФ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Калашников М.В. обращает внимание на то, что своей вины в совершении преступления он не отрицает, признавая, что нанес два удара ладонью потерпевшей, но заявляет о том, что у него "не было мотивов и умысла" на смерть потерпевшей. Заявляет также о том, что в суд в описательно-мотивировочной части приговора "не отразил на срок наказания...справки о его болезнях". Просит пересмотреть приговор и снизить назначенное ему наказание.
На апелляционную жалобу осужденного Калашникова М.В. от потерпевшей ФИО1 и государственного обвинителя - старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А. поступили возражения, в которых приговор они просят оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Калашникова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Так, умышленное нанесение в ходе конфликта ударов потерпевшей ФИО2, в том числе не менее четырех в область головы, ударов кулаками, в ходе предварительного следствия не отрицал и сам Калашников М.В.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что ФИО2 была причинена <данные изъяты>, которая является опасной для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно положил в основу приговора показания Калашникова М.В., данные им в ходе предварительного следствия, а изменение им своих показаний в судебном заседании и заявление о том, что в область головы потерпевший он нанес всего лишь один удар, расценил как его стремление смягчить свою ответственность.
Приведенным выше и другим, указанным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в их совокупности и правильно квалифицировал действия Калашникова М.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Наказание Калашникову М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и является справедливым.
Оснований для назначения Калашникову М.В. наказания с применением ч. 1, ч. 2 ст. 64 УК РФ, в том числе, ввиду отсутствия в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ низшего предела лишения свободы, у суда первой инстанции не имелось, как не имеется их и у суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года в отношении Калашникова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: И.П. Предко
Судьи областного суда: В.В. Барашков
Д.А. Крекин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
