Дата принятия: 01 апреля 2015г.
Номер документа: 22-535/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2015 года Дело N 22-535/2015
г. Тверь 01 апреля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Солдатовой Л.Н.,
судей Сергеева А.В., Конина В.И.,
при секретаре Агеенковой Т.С.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
осужденного Захарова Н.С. - посредством видеоконференц-связи,
адвоката Маренко Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Заволжского района Цапкиной Е.В.
на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 22 января 2015 года, которым
Захаров ФИО22, ... года рождения,
уроженец ... , ранее судимый:
1. 03.04.2014 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
- осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения Захарову Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Захарову Н.С. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 03.04.2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 03.04.2014г. и окончательно Захарову Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Захарову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Указано об исчислении срока наказания с 22 января 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Захарова Н.С. под стражей по настоящему делу с 19 ноября 2014 года по 21 января 2015 года включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление прокурора Егорова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного Захарова Н.С. и адвоката Маренко Н.Н., полагавших приговор изменить и снизить назначенное Захарову Н.С. наказание, судебная коллегия
установила:
Захаров Н.С. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Захаров Н.С. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Заволжского района Цапкина Е.В. считает приговор незаконным.
При назначении наказания суд необоснованно указал в приговоре на наличие у Захарова Н.С. рецидива преступлений и признал это обстоятельством, отягчающим наказание. Ранее Захаров Н.С. судим к условной мере наказания, что не образует рецидива преступлений.
Наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ, назначено Захарову Н.С. хотя и с учетом наличия рецидива преступлений, но в минимальном размере, поэтому снижению не подлежит. Назначенное Захарову Н.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ просит снизить, поскольку рецидив в действиях Захарова Н.С. отсутствует и суд учел это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Просит также снизить назначенное Захарову Н.С. наказание по ч.3 ст. 69 УК до 2 лет 4 мес. лишения свободы без ограничения свободы и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.
Выводы суда о виновности Захарова Н.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях свидетелей ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заключении судебной химической экспертизы, протоколах осмотра места происшествия и других доказательствах, которые приведены в приговоре и получили правильную оценку в их совокупности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину Захарова Н.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации содеянного и в апелляционном представлении.
Имеющихся по делу доказательств достаточно для установления вины Захарова Н.С. в совершении преступлений, квалификация которых по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении Захарову Н.С. наказания суд указал в приговоре о наличии у него рецидива преступлений и признал рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельствами, отягчающими наказание.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива
преступлений не учитываются судимости за преступление, осуждение за
которое признавалось условным и это условное осуждение не отменялось и
лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как видно из материалов дела, по приговору от 03.04.2014г. отбывание
назначенного Захарову Н.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде 2
лет лишения свободы признано условным. Условное осуждение Захарову
Н.С. не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда о наличии в действиях Захарова Н.С. рецидива преступлений и признании рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, ошибочными и это указание подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора.
Необоснованно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Захарова Н.С. совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ч. 2 ст. 232 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.2ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, это указание суда также подлежит исключению из приговора.
Наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ назначено Захарову Н.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судебная коллегия также учитывает, что наказание за указанное преступление по своему размеру назначено в минимальном размере санкции лишения свободы за совершенное им преступление и, несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для снижения Захарову Н.С. меры наказания за это преступление, судебная коллегия не усматривает. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15.ч.6 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем учитывая, что суд без достаточных оснований признал в действиях Захарова Н.С. наличие рецидива преступлений и ошибочно учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судебная коллегия с учетом содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, обоснованно признанного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, полагает необходимым снизить Захарову Н.С. меру наказания за совершение указанного преступления до 10 месяцев лишения свободы и соответственно снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений и окончательное наказание, назначенное Захарову Н.С. по совокупности приговоров.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Захарову Н.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заволжского районного суда г. Твери от 22 января 2015 года в отношении Захарова ФИО22 изменить:
- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Захарова Н.С. рецидива преступлений и указание суда о признании рецидива преступлений и совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, - обстоятельствами, отягчающими наказание;
- снизить назначенное Захарову Н.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - до 02 лет 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
