Дата принятия: 09 августа 2022г.
Номер документа: 22-5350/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2022 года Дело N 22-5350/2022
г. Красногорск Московский области 09 августа 2022 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Шаталова А.А.,
судей Шишкиной В.А., Бурдыны Р.В.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Цыкаловой И.В.,
с участием прокурора Солонина А.Ф.,
осужденной Магомедовой А.Г. путем использования видеоконференц-связи,
адвоката Есиковой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Магомедовой А.Г. на приговор Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Магомедова А. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, несудимая,
осуждена: по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - в заключение под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта, предусмотренного в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной Магомедовой А.Г., в защиту её интересов адвоката Есиковой Е.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Магомедова А.Г. осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Магомедова А.Г. виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Магомедова А.Г., не оспаривая выводы суда о своей виновности, просит приговор изменить. Учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, ранее не судима, преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначить наказание в виде принудительных, исправительных работ либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Кроме того, просит зачесть ей в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Магомедовой А.Г. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.
Выводы суда о виновности Магомедовой А.Г. в совершении мошенничества, помимо её признательных показаний, данных, как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниях потерпевшего Потерпевший об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления; свидетелей Сидетель1, Свидетель2, Свидетель3; письменных материалов дела, а также протоколов следственных действий, в том числе:
заявлении потерпевшего Потерпевший о привлечении к уголовной ответственности; протокола осмотра места происшествия; протокола личного досмотра Магомедовой А.Г. и изъятии мобильных телефонов Магомедовой и обнаружением на одном из телефонов переписки с неустановленным лицом, свидетельствующей о наличии сговора между ними, направленного на совершение мошенничества в отношении потерпевшего и других доказательств, приведенных в приговоре.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Магомедовой А.Г. в совершенном преступлении.
Действия Магомедовой А.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Доказанность вины Магомедовой А.Г., квалификация её действий сторонами не оспаривается.
Наказание Магомедовой А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, а также условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим осужденной наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно отнес полное признание ею вины, раскаяние в содеянном ее состояние здоровья, а также, в соответствии с п. "и" ч. 1 УК РФ явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено, в связи с чем, суд правомерно назначил наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с учетом ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, всех данных о личности осужденной.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении неё, как положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так и ч.6 ст.15 УК РФ.
Дополнительно представленные суду апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья осужденной, не является безусловным основанием для смягчения наказания.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания Магомедовой А.Г. судом учтены в полной мере, отвечают требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осужденной, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым.
Оснований для иного зачета времени содержания под стражей в порядке предварительного заключения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Магомедовой А. Г. оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной Магомедовой А.Г., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденная Магомедова А.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
