Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-5350/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-5350/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Макаровой Е.И., Матякина Е.Е.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Царевского К.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Царевского К.В. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года, которым:
Царевский Кирилл Валерьевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судим: 29 июня 2020 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишениям свободы условно с испытательным сроком на 03 года.
Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года. Царевскому К.В. назначено наказание 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
Осужден по:
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 03 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности 7 преступлений (ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ) и 1 преступления (ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, Царевскому К.В. назначено 08 (восемь лет) лишения свободы
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Царевскому К.В. окончательно назначено 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания Царевскому К.В. зачтено время его содержания под стражей с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания Царевскому К.В. зачтено время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года 15 марта 2020 года по 29 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Царевского К.В. и его защитника- адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года в отношении Царевского Кирилла Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Царевского К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Вертиева И.С. Дело N 22-5350/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 12 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Макаровой Е.И., Матякина Е.Е.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Царевского К.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Царевского К.В. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года, которым:
Царевский Кирилл Валерьевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <Адрес...> проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судим: 29 июня 2020 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишениям свободы условно с испытательным сроком на 03 года.
Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года. Царевскому К.В. назначено наказание 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
Осужден по:
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 03 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности 7 преступлений (ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ) и 1 преступления (ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, Царевскому К.В. назначено 08 (восемь лет) лишения свободы
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Царевскому К.В. окончательно назначено 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания Царевскому К.В. зачтено время его содержания под стражей с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания Царевскому К.В. зачтено время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года 15 марта 2020 года по 29 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Царевского К.В. и его защитника- адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Царевский К.В. признан виновным в совершении семи преступлений, квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средств, совершенных в значительном размере.
Указанные преступления совершены Царевским К.В. в период с января 2020 года по 19 августа 2020 года на территории <Адрес...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Царевский К.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. В обосновании своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, а назначенное судом наказание не справедливо вследствие его чрезмерной суровости, поскольку не соответствует тяжести совершенных преступлений. Обращает внимание, что судом не в полной мере учтена и не дана надлежащая оценка совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Царевский К.В. и его защитник- адвокат Барышева И.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили приговор суда изменить, снизив назначенное осужденному наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда не законным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Царевский К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ
В судебном заседании подсудимый, по объему предъявленного ему обвинения, вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдена.
При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции были разрешены все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства. Дана надлежащая, всесторонняя оценка, представленным сторонами доказательствам, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний, и приговоре суда.
Судебная коллегия отмечает, что каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.
Выводы суда первой инстанции о виновности Царевского К.В. в совершении инкриминируемых ему деяний является правомерным, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.
Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены верно.
Действия Царевский К.В. по каждому из совершенных им преступлений судом перовой инстанции квалифицированы правильно. Оснований для изменения квалификации содеянного, судебной коллегией не установлено.
В апелляционной жалобе осужденного Царевского К.В. квалификация совершенных виновным преступлений не оспаривается. Указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Наказание, по мнению автора апелляционной жалобы, несоразмерно содеянному и назначено без учета данных о личности виновного и всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно требованиям п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.
В силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
