Определение Верховного суда РБ от 30 сентября 2021 года №22-5350/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5350/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего Каскинбаева Ф.Ф.,
судей Жуковского А.В., Хакимова И.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галяутдиновой Р.Ф.,
с участием:
прокуроров Калимуллина И.Ф., Ханова Д.У.,
осуждённого Жарцева Ю.Ю. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Давлетшиной Н.А.,
потерпевшей Ш.Г.Х.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденного Жарцева Ю.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 29 июля 2021 года, которым
Жарцев Ю.Ю., дата года, ранее судимый:
...
...
осуждён по ч. 4ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Мелеузовского районного суда от 17 июня 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14 августа 2017 года и окончательно назначено Жарцеву Ю.Ю. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Жарцеву Ю.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Этапирован и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Жарцеву Ю.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Жарцеву Ю.Ю. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 4 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, выступления осуждённого и его адвоката в поддержку доводов жалобы, потерпевшую о законности приговора, выслушав мнение прокуроров по обстоятельствам дела, суд
установил:
Жарцев Ю.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 23 февраля и 1 марта 2021 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Жарцев Ю.Ю. свою вину в совершении преступлений признал.
Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный Жарцев Ю.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом первой инстанции вина в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК РФ не доказана. Органами предварительного следствия не установлен предмет, который якобы видела Н. в руках Жарцева. Считает показания свидетеля Н. и выводы суда, основанные на ее показаниях, недопустимыми, поскольку они носят предположительный характер. Также указывает, что каких-либо суждений, относительно получения закрытой черепно-мозговой травмы от удара бутылкой, ни показания эксперта, ни его заключение не содержат. Также указывает, что вину по ч.1 ст.119 УК РФ не признает, поскольку за нож не хватался, угроз убийством не высказывал. Следов пальцев рук, потожировых следов на изъятом и предъявленном для опознания ноже не обнаружены. Просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе суда, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.115 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Жарцева Ю.Ю. в совершении указанных преступлений правильно установлена судом, исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.
Умышленное причинение Жарцевым Ю.Ю. тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.А.Г., повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается показаниями самого осужденного о нанесении им потерпевшему ударов, свидетеля Н.Л.Р., результатами судебно-медицинской экспертизы трупа, а также осмотра места происшествия и другими доказательствами.
Суд подробно проанализировал эти доказательства в их совокупности и мотивированно отверг позицию подсудимого о нанесении Н.Л.Р. удара бутылкой по голове потерпевшего, поскольку все улики указывают на совершение этого преступления именно Жарцевым Ю.Ю.
Отрицание осужденным своей вины в угрозе убийством в адрес Б.Р.А, и в умышленном причинении легкого вреда его здоровью также противоречит исследованным в суде доказательствам, в том числе - показаниям потерпевшего, подтвержденным как заключением судебно-медицинской экспертизы, так и показаниями свидетеля А.И.Т. Эти доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность Жарцева Ю.Ю. в содеянном, в связи с чем отсутствие следов пальцев рук, потожировых следов на изъятом и предъявленном для опознания ноже не ставит под сомнение обоснованность обвинительного приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в точности изложил в приговоре и дал правильную оценку всем показаниям опрошенных лиц, устранив имеющиеся в них противоречия путем анализа всей совокупности улик, на основе оценки всех доказательств тщательно проверил и признал не соответствующей действительности позицию подсудимого, направленную исключительно на избежание ответственности за содеянное.
Выводы суда являются подробными, мотивированными и исчерпывающими. Они не содержат каких-либо неясностей и противоречий. Представленные стороной обвинения доказательства полностью изобличают Жарцева Ю.Ю. в совершенных им преступлениях.
Его действия судом правильно квалифицированы, соответственно, по ч.4 ст. 111, п. "в" ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности обвиняемого, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее - рецидив преступлений, являющийся особо опасным, обсудив вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и назначил окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.
Таким образом, судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно, объективно. Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_9, 389_13, 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кировского районного суда адрес от дата в отношении Жарцева Ю.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка