Постановление Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года №22-5344/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-5344/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Сологубовой Е.В.,
осужденного Постнова Е.К. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова Ю.П. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 сентября 2020 года, которым
Постнов Е.К., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:
- 27.12.2018г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,
- 12.02.2019г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей, ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением того же суда от 07.05.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 21.06.2019г. условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 27.12.2018 отменено; постановлением того же суда от 29.07.2019г. условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 12.02.2019 отменено; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Рубцовского городского суда от 12.02.2019г. (с учетом постановления этого же суда от 29.07.2019г.) и приговору Рубцовского городского суда от 27.12.2018г. (с учетом постановления этого же суда от 21.06.2019г.) окончательно к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освободившийся 14.03.2020г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 04.03.2020г. условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, штраф 5000 рублей оплачен 10.04.2020г.,
- осужден по:
- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества О) к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Р) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В силу п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2019г. (с учетом последующих изменений).
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2019г. (с учетом последующих изменений), по совокупности приговоров, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в воспитательной колонии.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Постнов Е.К. признан виновным в краже имущества О, в результате которой тому был причинен значительный ущерб на общую сумму 16800 рублей, угоне принадлежащего Р автомобиля и краже имущества Р с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 8000 рублей.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Постнов Е.К. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Новиков Ю.П. просит приговор изменить, назначив Постнову Е.К. наказание с применением положений ст.73 УК РФ не отменяя условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Полагает, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, поскольку преступления были раскрыты именно благодаря явкам с повинной осужденного.
В возражениях на апелляционную жалобу, заместитель прокурора г.Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Постнова Е.К. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по факту кражи имущества О по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину., по факту угона автомобиля по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по факту кражи имущества Р по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционной жалобе адвокат не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы жалобы касаются только назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, предусмотренные ст.ст.60, 89 УК РФ, среди которых характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершенных преступлений, его явки с повинной; частичное возмещение ущерба, за счет изъятия части похищенного имущества, несовершеннолетний возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, наказание суд не нашел, в силу ч.2 ст.61 УК РФ не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Выводы о возможности исправления Постнова только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивированы в достаточной степени. Также мотивированными и обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 73, 90 и 92 УК РФ.
Поскольку Постнов совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2019г. (с учетом последующих изменений), суд первой инстанции обоснованно применил положения п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен судом правильно, в соответствии с ч.3 ст. 58 УК РФ как воспитательная колония.
Вместе с тем, приговор суда в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ при разрешении вопроса о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Однако, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, учтя характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также его пояснения, данные в судебном заседании, о том, что если бы он был трезвым, то преступлений не совершил бы, совершил их только потому, что был пьян, суд, придя к выводу о том, что употребление алкоголя побудило Постнова к совершению преступлений, признал указанное обстоятельство отягчающим наказание по всем эпизодам обвинения, и назначил наказание за каждое преступление с учетом этого обстоятельства.
Поскольку судом признано в качестве отягчающего обстоятельство, не указанное в ст.63 УК РФ, перечень которых является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указания о наличии у Постнова отягчающего наказание обстоятельства - употребление алкоголя.
С учетом вносимых в приговор изменений суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, и смягчить назначенное Постнову наказание, как за каждое совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров на основании ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 сентября 2020 года в отношении Постнова Е.К. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о признании отягчающим наказание - употребление алкоголя.
С учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Постнову К.К. наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества О) до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Р) до 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2019г. (с учетом последующих изменений), окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Маликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка