Постановление Красноярского краевого суда от 12 августа 2014 года №22-5344/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22-5344/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 августа 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Коваленко Л.С., поданной в интересах осужденного Новикова М.А., на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2014 года, которым осужденному
Новикову ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доложив доводы жалобы, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав выступление адвоката Азаровой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Новиков М.А. осужден 22 августа 2012 года Норильским городским судом Красноярского края по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.ч.4, 5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Адвокат Коваленко Л.С. в интересах осужденного Новикова М.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 24 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Коваленко Л.С. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более ? срока наказания, не имеет действующих взысканий, в ... характеризуется удовлетворительно, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, поддерживает связь с семьей, раскаялся, вину признал в полном объеме, имеет справки о предполагаемом месте работы и жительства, размере выплаченного ущерба; осужденный и его родственники возмещают вред по исковым требованиям в пределах имеющихся возможностей, всего выплачено более 100 000 рублей. Кроме того, указывает, что отсутствие поощрений и мнение администрации колонии - поселения, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов следует, что осужденный Новиков М.А. отбыл установленный законом срок для возможного условно-досрочного освобождения, трудоустроен, работает удовлетворительно, воспитательные мероприятия посещает, обучился профессии, в общении с администрацией вежлив, на проводимую воспитательную работу реагирует адекватно, неконфликтен, на профилактическом учете не состоит, действующих взысканий не имеет.
Вместе с тем, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Новиков М.А. в период отбывания наказания в ... характеризовался отрицательно, на неоднократные проводимые профилактические беседы не реагировал, допускал нарушения режима содержания (л.м.4).
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Новиков М.А. не имел поощрений, на него было наложено 7 взысканий за невыполнение законных распоряжений администрации, нарушение правил изоляции (л.м. 5).
Администрацией исправительного учреждения принято решение не поддерживать ходатайство об условно-досрочном освобождении Новикова М.А., поскольку у него не сформирована четкая установка на будущую правопослушную жизнь, он представляет опасность для общества, цели его исправления не достигнуты.
Представитель администрации исправительного учреждения, помощник прокурора в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Новикова М.А. его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, указанные нормы уголовного закона об условно-досрочном освобождении были обоснованно не применены к осужденному.
Доводы жалобы о том, что осужденный частично возмещает причиненный потерпевшим вред, не имеет действующих взысканий, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, поддерживает связь с семьей, раскаялся, имеет справки о трудоустройстве и месте жительства, не опровергают выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Имеющиеся в материалах данные свидетельствуют о том, что осужденный не достиг цели исправления, поэтому, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2014 года в отношении осужденного Новикова М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Коваленко Л.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.Н.Костенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка