Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-534/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-534/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Мельникова М.Г.,
судей Ваганова А.Б., Нечушкиной О.Б.,
при секретареШиловой А.Н.,
с участием прокурора Сидоровой Т.В.,
защитника - адвоката Марченко A.M.,
осужденного Морозова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Касимовского межрайонного прокурора Моисейчева В.Ю. на
приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2021 года, которым
Морозов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, работающий <скрыто>", военнообязанный, несудимый,
осужден:
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Морозова С.А. обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган; пройти медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Контроль за условно осужденным Морозовым С.А. возложен на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ваганова А.Б., позицию осужденного Морозова С.А., его защитника - адвоката Марченко A.M., выступление прокурора Сидоровой Е.В., просивших приговор суда изменить, судебная коллегия,
установила:
N
Приговором суда Морозов С.А. признан виновным и осужден за совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Морозова С.А., находящегося дома месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, Морозов С.А. в указанный период времени посадил у себя на участке в теплице, не менее четырех растений конопли. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя на участке в теплице, руками вырвал из почвы четыре куста растения конопли, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 2457,5 грамма. После чего в продолжение своих преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Морозов С.А. доставил четыре сорванных куста растения конопля по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в чердачное помещение, где оставил их сушиться. В продолжение своих преступных действий, с момента незаконного приобретения частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), Морозов С.А., в доме, по месту своего жительства по 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 2457,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Морозова С.А. была пресечена сотрудниками МОМВД России "Касимовский".
В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении Касимовский межрайонный прокурор ФИО9 указывает, что суд, рассмотрев дело, пришел к выводу о том, что предъявленное Морозову С.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Между тем, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.
Из приговора следует, что Морозов С.А. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 2457,5 грамма, путем нахождения у себя на участке в теплице и вырывании из почвы четырех кустов растений конопли, с целью личного употребления, после чего доставил в чердачное помещение по месту своего жительства, где оставил их сушиться, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться, как незаконное приобретение наркотического средства.
Полагает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из осуждения Морозова С.А., а его действия следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере - по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Просит приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2021 года изменить, исключить из него указание на незаконное приобретение наркотического средства, смягчить наказание Морозову С.А. до 3 лет 4 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Адвокат Марченко A.M. просит апелляционное представление межрайонного прокурора удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Морозова С.А. в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниях осужденного Морозова С.А., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он в теплице для личного употребления вырастил 4 больших куста конопли, которые затем сушил на чердаке своего дома, по мере надобности употребления ему марихуаны, он брал понемногу от высушенных кустов, затем их измельчал, после чего употреблял путем курения, остатки кустов и марихуаны, находились в разных частях его дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на кухне, террасе, ванной комнате, чердаке его дома растительную массу; показаниях свидетеля ФИО10, согласно которым сотрудники полиции в ходе обследования помещения дома, на кухне, террасе, ванной комнате, чердаке обнаружили и изъяли растительное вещество темного цвета, изъятое принадлежит Морозову С.А., который ей пояснил, что это марихуана осталась у него от 4 кустов, выращенных им в ДД.ММ.ГГГГ году в теплице; показаниях свидетеля ФИО1 P.JI. согласно которым наркотические средства, изъятые в принадлежащем ей доме, принадлежат её сыну Морозову СА.; заключении эксперта N/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с листьями, массой 565,2 гр., обнаруженное и изъятое на чердаке дома, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); заключении эксперта N/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с листьями массой 555,5 гр., обнаруженное и изъятое на чердаке дома, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); заключении эксперта N/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с листьями массой 1235,6 г., обнаруженное и изъятое на чердаке дома, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); заключении эксперта N/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато- зеленого цвета в виде центральных стеблей с листьями и верхушками, массой 63,3 г., изъятое в помещении ванной комнаты, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); заключении эксперта N/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками массой 21,4 г., изъятое в помещении комнаты, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); заключении эксперта N/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками массой 12,5 г., изъятое в помещении комнаты, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); заключении эксперта N/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде центральных стеблей с листьями и верхушками, массой 2,6 г., изъятое в помещении кухни является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а также на иных доказательствах.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции, давая правовую оценку действиям осужденного, квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.
Из приговора следует, что Морозов С.А. приобрел части растений, содержащих наркотические средства, путем сбора выращенных им же растений конопли в теплице на участке своего дома по адресу: <адрес> <адрес>, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства подлежит исключению из осуждения Морозову С.А., а все его действия, связанные с наличием, обнаруженного на кухне, террасе и чердаке дома частей растений, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 2457,5 грамма, следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному Морозову С.А. назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности не назначения Морозову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств по делу суд, руководствуясь требованиями закона, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.
Вместе с тем, с учетом внесенных изменений, уменьшающих объем обвинения, наказание, назначенное осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит смягчению, со снижением наказания.
Вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах разрешены в соответствии с требованиями действующего уголовного закона.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо указанного, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
апелляционное представление Касимовского межрайонного прокурора ФИО9 - удовлетворить.
Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2021 года в отношении Морозова Сергея Александровича изменить:
- исключить из осуждения Морозова С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства;
- смягчить наказание, назначенное Морозову С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный Морозов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка