Постановление Калининградского областного суда от 09 апреля 2021 года №22-534/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2021 года Дело N 22-534/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Коршовской Е.И.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
защитника осужденной Котовой И.В. - адвоката Нафеева М.А.,
защитника осужденного Домашенкина А.В. - адвоката Захаровской С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Валова К.В.
на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2021 года, которым
Котова Ирина Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
Домашенкин Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В пользу ООО "<данные изъяты>" в возмещение ущерба взыскано с Домашенкина А.В. и Котовой И.В. солидарно 89700 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах - бензопила марки "STIHL MS 250" оставлена по принадлежности Котовой И.В.
Заслушав выступление прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитников, полагавших представление подлежащим отклонению, суд
УСТАНОВИЛ:
Котова И.В. и Домашенкин А.В. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи пяти сырорастущих деревьев породы береза с причинением ООО "<данные изъяты>" ущерба на сумму 89700 рублей.
Преступление совершено в пос. Маломожайское Неманского района Калининградской области 14 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Валов К.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ бензопила марки "STIHL MS 250" необоснованно возвращена Котовой И.В. по принадлежности. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопила как средство совершения преступления полежала конфискации с последующим ее уничтожением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Предъявленное Котовой И.В. и Домашенкину А.В. обвинение нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.
Действия Котовой И.В. и Домашенкина А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи. При отсутствии отягчающих суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства Котовой И.В. и Домашенкина А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие судимостей, состояние здоровья. В отношении Котовой И.В. также учтено наличие у нее малолетних детей.
Назначение Котовой И.В. и Домашенкину А.В. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, личностей виновных, назначенный им испытательный срок подлежит снижению до минимального, предусмотренного ч. 3 ст. 73 УК РФ, с возложением установленных приговором обязанностей.
Кроме того, как обоснованно указано в представлении, суд неправильно разрешилвопрос о судьбе вещественного доказательства.
Судом установлено, что принадлежащая Котовой И.В. бензопила марки "STIHL MS 250" использовалась ею как средство совершения преступления. Следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопила подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2021 года в отношении Котовой Ирины Валерьевны и Домашенкина Алексея Владимировича изменить.
Снизить назначенный осужденным испытательный срок.
Считать Котову И.В. и Домашенкина А.В. осужденными по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Вещественное доказательство бензопилу марки "STIHL MS 250", принадлежащую осужденной Котовой Ирине Валерьевне, конфисковать в собственность государства. Указание об оставлении бензопилы по принадлежности Котовой И.В. из приговора исключить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано через Неманский городской суд Калининградской области в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Председательствующий Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка