Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года №22-5340/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5340/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,
с участием адвоката Гавриловой Л.В., представившей удостоверение N 1224, ордер N 204738, прокурора Пронина М.В.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сарварова А.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года, по которому
Сарваров Артур Ильдусович, родившийся <данные изъяты>,, судимый по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан:
- 15 октября 2014 года по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно на 2 года, с испытательным сроком 2 года;
- 29 сентября 2015 года по части 1 статьи 161 УК РФ (два преступления), части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 29 июня 2018 года по отбытии срока наказания;
- 6 сентября 2018 года по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы на 2 года (состоит на учете в УИИ с 16 октября 2018 года), неотбытый срок составляет 4 месяца 18 дней,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании статьи 70 УК РФ, пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Сарваров А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 грамма.
Преступление Сарваровым А.И. совершено 19 февраля 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сарваров А.И. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Сарваров А.И. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не учтены в должной мере все смягчающие вину обстоятельства. Обращает внимание, что в следственном изоляторе, ему стало известно о том, что его сожительница ФИО18. беременна. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства беременность сожительницы, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, снизить назначенное судом наказание.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Судебное заседание по уголовному делу проведено, а приговор постановлен в порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Сарваров А.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель заявил о согласии с заявленным Сарваровым А.И. ходатайством о рассмотрении дела в указанном процессуальном порядке.
Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Сарварову А.И. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела
Действиям осужденного Сарварова А.И. правильно дана юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Так, к обстоятельствам смягчающими наказание, суд мотивированно признал полное признание вины Сарваровым А.И., раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что до 19 февраля 2020 года Сарваров А.И.к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит, наличие хронических заболеваний у Сарварова А.И. и его родственников, наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, судом справедливо принято во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, Сарваровым А.И. совершено в период осуждения его по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2018 года; Сарваров А.И. ранее судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сарварова А.И., суд признал рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствовался требованием части 2 статьи 68 УК РФ.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения Сарварову А.И. наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции, на иждивении Сарварова А.И., помимо малолетнего ребенка, также находится его сожительница ФИО19., которая находится в состоянии беременности (справка от 15 июня 2020 года, беременность 5 недель). Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает смягчающим наказание обстоятельством.
В связи с тем, что Сарварову А.И. назначено минимально возможное наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции при смягчении назначенного осужденному наказания применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года в отношении Сарварова Артура Ильдусовича изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Сарварова А.И., наличие на его иждивении беременной сожительницы Фархутдиновой А.Ф;
смягчить назначенное Сарварову А.И. наказание по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 70, пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2018 года к назначенному наказанию, окончательно назначить Сарварову А.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор в отношении Сарварова А.И. оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Сарварова А.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка