Постановление Пермского краевого суда от 31 августа 2021 года №22-5339/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-5339/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Хоревой Г.А.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
адвоката Рогозникова А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Рогозникова А.М., осужденного Кузьмина И.П. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 июля 2021 года, которым
кассационные жалобы адвоката Рогозникова А.М., осужденного Кузьмина И.П. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года оставлены без рассмотрения и возвращены заявителям.
Изложив содержание судебного решения и суть апелляционных жалоб, заслушав выступление адвоката Рогозникова А.М., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Соликамского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года Кузьмин И.П. осужден по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 10 июня 2020 года приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года в отношении Кузьмина И.П. оставлен без изменения, вступил в законную силу.
29 июня 2021 года адвокатом Рогозниковым А.М. и осужденным Кузьминым И.П. на данный приговор через Соликамский городской суд Пермского края поданы кассационные жалобы в 7-й кассационный суд общей юрисдикции.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 июля 2021 года кассационные жалобы адвоката Рогозникова А.М. и осужденного Кузьмина И.П. оставлены без рассмотрения и возвращены заявителям.
В апелляционных жалобах адвокат Рогозников А.М. и осужденный Кузьмин И.П., чьи позиции по делу совпадают, считают постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением Федерального закона N 15-ФЗ от 24 февраля 2021 года, а также неправильным применением положений ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, просят его отменить.
Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая адвокату Рогозникову А.М. и осужденному Кузьмину И.П. кассационные жалобы, суд указал, что шестимесячный срок обжалования судебного решения в кассационном порядке истек, ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности на то причин жалобы адвоката и осужденного не содержат.
Данный вывод суда является ошибочным, поскольку частью 2 статьи 2 Федерального закона РФ N 15-ФЗ от 24 февраля 2021 года "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Данный Федеральный закон вступил в законную силу 24 февраля 2021 года, следовательно, срок кассационного обжалования указанного приговора, вступившего в законную силу 10 июня 2020 года, на дату поступления в суд кассационных жалоб - 29 июня 2021 года, не истек.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, повлияли на постановление законного решения судом и на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ влекут его отмену с направлением материалов дела в тот же суд для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 июля 2021 года, которым кассационные жалобы адвоката Рогозникова А.М., осужденного Кузьмина И.П. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года оставлены без рассмотрения и возвращены заявителям, отменить, апелляционные жалобы адвоката Рогозникова А.М., осужденного Кузьмина И.П. - удовлетворить.
Материалы уголовного дела вместе с кассационными жалобами направить в Соликамский городской суд Пермского края.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка