Постановление Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года №22-5339/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-5339/2020
г. Екатеринбург 03.09.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.,
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием:
осужденного Сисина С.И., его защитника - адвоката Ильютика Д.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БороздинойГ.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ильютика Д.А. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 06.07.2020, которым
Сисин Сергей Евгеньевич,
родившийся ( / / ) в ... ... ...,
ранее не судимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; определен самостоятельный порядок следования в колонию.
По делу разрешен гражданский иск потерпевшего: с Сисина С.Е. в пользу Г. в качестве компенсации морального вреда взыскано 350000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ иск в части взыскания материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,
изложив содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сисина Д.В., его защитника Ильютика Д.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Бороздиной Г.Б. об оставлении приговора без изменения по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Сисин С.И. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил пп. 1.4, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г. Преступление совершено 30.10.2019 в Пригородном районе Свердловской области, обстоятельства изложены в приговоре.
В судебном заседании Сисин вину признал частично, воспользовался правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе защитник Ильютик Д.А., выражая несогласие с приговором ввиду незаконности, необоснованности, просит приговор изменить, квалифицировать действия Сисина по ч. 1 ст. 264 УК РФ, наказание - смягчить. Оспаривает наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку прямых доказательств нахождения Сисина в таком состоянии по делу не имеется, освидетельствование осужденного не проводилось. С учетом требований ст. 14 УПК РФ и того факта, что протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, по мнению защитника, судом не исследовался, полагает, что сомнения по вопросу состояния осужденного в момент преступления должны толковаться в пользу Сисина. Просит о назначении Сисину наказания, не связанного с изоляцией от общества.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Ашихмина С.Г. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Сисина в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре.
Признавая Сисина виновным в совершении преступления, суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре последовательные показания потерпевшего Г.., который подтвердил, что в вечернее время 30.10.2019 на автомобиле двигался по дороге в сторону с. Николо-Павловское, на въезде в село увидел, что встречный автомобиль за 10 метров до его машины начал передвигаться на его полосу движения; в результате произошло столкновение, его автомобиль съехал вправо в кювет, несколько раз перевернулся; он получил повреждения ноги и сам покинуть машину не смог, до настоящего времени продолжает лечение, осужденный мер к возмещению вреда не принимал.
Свидетели П., Б., показания которых были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что на месте Сисин С.Е. имел признаки опьянения, походка осужденного была неуверенной, свидетель Б., который подписывал схему места происшествия вместе с Сисиным, также отметил отсутствие замечаний у Сисина при составлении схемы и сильное алкогольное опьянение последнего.
Фактов оговора Сисина свидетелями, оказания давления на П., Б. со стороны сотрудников органа предварительного расследования и иных лиц судом не выявлено, не было заявлено об этом и суду. Оснований не доверять показаниям свидетелей П., Б. у суда не имелось, они согласуются с показаниями свидетеля М. - собственника автомобиля, на котором двигался потерпевший Г., свидетель подтвердил, что Сисин на месте ходил шатаясь из стороны в сторону, в его присутствии инспектор предложил осужденному пройти медицинское освидетельствование, результат проведения процедуры ему не известен.
Показания допрошенных лиц, иные имеющие правовое значение обстоятельства подтверждены исследованными письменными доказательствами.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 200, обнаруженные у Г. повреждения в виде сочетанной механической травмы туловища и левой нижней конечности могли образоваться при салонной автотравме, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, давность повреждений - менее суток на момент осмотра 31.10.2019.
Сам Сисин С.Е. не отрицал, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, не признавал, что в момент происшествия находился в состоянии опьянения.
Вопреки доводу жалобы суд исследовал протокол об административном правонарушении, составленный 31.10.2019 в отношении Сисина по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ввиду отказа от медицинского освидетельствования. Суд учел правовую позицию, выраженную в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", отсутствие сведений о привлечении Сисина к административной ответственности, оценил доказательства под делу в совокупности и пришел к обоснованному выводу о нахождении Сисина в состоянии опьянения в момент преступления.
В соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами, при которых Сисиным было совершено преступление, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении Сисину наказания суд правильно исходил из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Сисиным вины в ходе предварительного расследования и частичное при рассмотрении дела в суде, наличие на иждивении матери, за которой осужденный осуществляет уход.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Надлежащим образом установив и проанализировав все изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначении Сисину наказания в виде лишения свободы. Вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд убедительно мотивировал.
С учетом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, назначенное Сисину как основное, так и дополнительное наказание является справедливым, смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Констатация судом мнения потерпевшего по вопросу назначения наказания не влияет на правильные выводы суда о виновности Сисина и справедливость назначенного ему наказания, поскольку при назначении наказания мнение Г. суд не учитывал, что прямо явствует из приговора.
Гражданский иск потерпевшего разрешен правильно.
Определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным не является, судом приняты во внимание степень вины осужденного и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении судом принципов разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, не установлено и стороной защиты не приведено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничений прав участников процесса в ходе предварительно расследования и в суде не допущено.
В то же время вынесенный приговор подлежит изменению, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого. Однако во вводной части приговора отчество Сисина указано как "Иванович", тогда как его отчество - "Евгеньевич". Данная ошибка является основанием для внесения в приговор соответствующих изменений, однако с учетом содержания резолютивной части приговора, позиции сторон факт осуждения именно этого подсудимого сомнения не вызывает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 06.07.2020 в отношении Сисина Сергея Евгеньевича изменить,
указать во вводной части приговора отчество осужденного Сисина С.Е. - Евгеньевич,
в остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ильютика Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка