Постановление Красноярского краевого суда от 07 августа 2014 года №22-5339/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2014 года Дело N 22-5339/2014
 
гор. Красноярск 7 августа 2014г.
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.
при секретаре Сирюкиной Т.А.,
с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Ильиной О.Э.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фольмана П.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2014г., которым
ФОЛЬМАНУ ... , родившемуся ...
... , осужденному
приговором ... от 28 апреля
2011г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК
РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив материалы, с учетом доводов осужденного, выслушав мнение прокурора Ильиной О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
Фольман П.В. осужден приговором ... от 28 апреля 2011г. по ч. 2 ст. 160, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 (трем) годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока наказания осужденному наступает ... .
Осужденный Фольман П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2014г. было отклонено.
В апелляционной жалобе осужденный Фольман П.В. просит постановление отменить, считая его незаконным.
Фольман П.В. в жалобе указывает, что в постановлении суда неверно отражено о проведении судебного заседания без его участия, в то время как Фольман П.В. был доставлен в зал суда. Кроме того, по мнению осужденного, в постановлении неверно указано о том, что за период отбывания наказания заинтересованности в приобретении специальности он не проявлял, не обучался. В материалах дела имеется удостоверение электромонтера, и данную специальность Фольман П.В. приобрел, находясь в ... Также в постановлении неверно указано количество вынесенных поощрений - одно, хотя по материалам дела имеются три поощрения. Осужденный Фольман П.В. просит постановление от 20 февраля 2014г. отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Исследовав представленные материалы, с учетом доводов осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Фольмана П.В., вопреки его доводам, основаны на законе и представленных материалах.
Как следует из материала осужденный Фольман П.В., отбывая наказание ... , 2 раза допускал нарушения режима содержания, за одно из которых, был объявлен выговор.
Отбывания наказание в ... , Фольман П.В. зарекомендовал себя удовлетворительно: к труду относился посредственно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. К разовым поручениям относился не добросовестно, при отсутствии контроля старался переложить их выполнение на других. Социально-правовые занятия и другие мероприятия социально-педагогического характера посещал нерегулярно. На учете оперативно- режимных служб не состоял.
Отбывая наказания в ... , зарекомендовал себя положительно: к труду относился добросовестно, имеет поощрение в виде благодарности, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В колонии строгого режима прошел профессиональную подготовку по специальности электромонтер, повышать квалификацию не пожелал.
При отбывании наказания в ... у осужденного сложилась конфликтная ситуация с большой частью осужденных, в целях личной безопасности осужденного, он был переведен в другую колонию.
В ... осужденный Фольман П.В. прибыл ... . К труду относится удовлетворительно, отказов и уклонений от работы не допускает, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Социально- полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Фольман П.В. имеет одно поощрение в виде благодарности и два взыскания в виде выговора.
В материалах дела имеется справка, согласно которой руководство ... готово предоставить работу по специальности ... Фольману П.В.; также имеется заявление от матери, принявшей обязательство прописать Фольмана П.В. у себя по адресу: ...
При рассмотрении заявленного осужденным ходатайства об условно - досрочном освобождении судом учитывается его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации колонии, прокурора.
Как следует из материала, по результатам административной комиссии ... было принято решение не поддерживать ходатайство осужденного Фольмана П.Н. об условно- досрочном освобождении, поскольку дальнейшие жизненные планы у него сформулированы недостаточно четко. Осужденный не зарекомендовал себя, как твердо вставший на путь исправления, в связи, с чем невозможно сделать вывод о том, что поведение Фольмана П.Н. в достаточной степени скорректировано и что он, находясь на свободе, не продолжит преступную деятельность.
В судебном заседании прокурор, также не поддерживал заявленного Фольманом П.В. ходатайства об УДО.
Кроме того, ранее осужденному Фольману П.В. предоставлялись льготы на условно-досрочное освобождение, однако положительных выводов он не сделал и вновь совершил преступление.
Довод осужденного Фольмана П.В. о том, что судом в постановлении указано, что судебное заседание было проведено без его участия, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку фактически Фольман П.В. принимал участие при рассмотрении своего ходатальства об условно - досрочном освобождении, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Наличие у осужденного специальности ... , полученной в ... , а также количество поощрений не могут быть безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, принимается в совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о возможности либо невозможности условно-досрочного освобождения.
Судом при рассмотрении материала были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе осужденного, вынесено законное, обоснованное и достаточно мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.
Все вышеуказанные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о преждевременности заявленного осужденным ходатайства.
Заявленное осужденным Фольманом П.В. ходатайство рассмотрено в рамках закона. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2014г., в отношении ФОЛЬМАНА ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий И. П. Сурначева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка