Постановление Приморского краевого суда от 10 сентября 2014 года №22-5339/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-5339/2014
 
10 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Чирва П.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года, которым возвращено ходатайство
Чирва Павла Викторовича, родившегося ... в ...
о приведении приговоров Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2004 года и от 27.08.2002 года в соответствие с ФЗ № 133 от 03.10.2002 года, ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, № 420 от 07.12.2011 года и снижении срока наказания
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Шафорост Г.М. и осужденного Чирва П.В., участвовавшего в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Чирва П.В. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговоров Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2004 года и от 27.08.2002 года в соответствие с ФЗ № 133 от 03.10.2002 года, ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, № 420 от 07.12.2011 года и снижении срока наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года ходатайство Чирва П.В. возвращено без рассмотрения по существу.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей апелляционной жалобе Чирва П.В. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что судом не мотивировано, по каким основаниям не был приведен приговор Пограничного районного суда Приморского края от 27.08.2002 года в соответствие с ФЗ № 133 от 03.10.2002 года, а так же ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, в связи с чем, нарушено его право на улучшение его положения в следствии издания нового уголовного закона.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2012 года приговор Пограничного районного суда Приморского края от 27.08.2002 года приводился в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в части не приведения данного приговора в соответствие с указанным законодательным актом, суд апелляционной инстанции находит не соответствующими действительности. Кроме того, приговор Пограничного районного суда от 27.08. 2002 года, приводился в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, № 420 от 07.12.2011 года, ФЗ № 73 от 21.07.2004 года. Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2004 года приводился в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, № 420 от 07.12.2011 года. Повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством, по тем же основаниям, не допускается.
Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, на момент постановления данного приговора ФЗ № 133 от 31.10.2002 года, ФЗ № 162 от 08.12.2003 года вступили в законную силу, в связи с чем, решение выносилось с учетом данных законодательных актов.
Доводы апелляционной жалобы Чирва П.В. об отсутствии ссылки о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 27.08.2002 года в соответствие с ФЗ № 133 от 31.10.2002 года (с неверно указанной датой, как от 03.10.2002 года), суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку данным Федеральным законом никаких изменений, улучшающих положение осужденного и которые могли повлиять на назначение наказания, при вынесении последующих приговоров, не вносилось.
Указанное судом обстоятельство, связанное с отсутствием предмета рассмотрения, обоснованно и законно явилось основанием для возвращения ходатайства осужденному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года, о возвращении ходатайства Чирва Павла Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка