Постановление Приморского краевого суда от 10 сентября 2014 года №22-5338/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-5338/2014
 
10 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой с дополнением Арьева А.Б. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06.03.2014 года, которым удовлетворено ходатайство
Арьева Александра Борисовича, родившегося ... в ...
о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 04.06.2012 года с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 04.10.2013 года и снижении наказания
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Шафорост Г.М. и осужденного Арьева А.Б., принимавшего участие в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Арьев А.Б. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 04 июня 2012 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишений свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и возложении обязанности в период отбывания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы: являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию.
На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 17.06.2010 г., (осужден по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением: положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 07.04.2005 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и возложении обязанности в период отбывания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28 июня 2013 года наказание снижено до 1 года 9 месяцев.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 04.10.2013 года приговор изменен, наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ снижено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 07.04.2005 года, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Арьев А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 04.06.2012 года с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 04.10.2013 года и снижении наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 06.03.2014 года ходатайство осужденного удовлетворено. Назначенное по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04.06.2012 года наказание, в виде лишения свободы, снижено до 10 лет 03 месяцев лишения свободы, в остальной части, приговор суда оставлен без изменения.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей апелляционной жалобе Арьев А.Б. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что постановлением Президиума Приморского краевого суда от 04.10.2013 года приговор изменен, наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ снижено до 8 месяцев исправительных работ. Указывает, что в связи с тем, что ему не предоставлена копия приговора Партизанского районного суда Приморского края от 02.03.2005 года, он не может привести в соответствие приговор и просит о снижении наказания на 4 месяца.
В судебном заседании Арьев А.Б. поддержал свою апелляционную жалобу и просил снизить наказание на срок до 10 месяцев, при этом учесть, что он является инвалидом 3 группы и не имеет родителей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью решения суда первой инстанции о снижении срока наказания, назначенного Арьеву А.Б. по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04.06.2012 года, до 10 лет 03 месяцев лишения свободы, поскольку при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 17.06.2010 года постановлением Президиума Приморского краевого суда от 04.10.2013 года, наказание в части исправительных работ снижено до 8 месяцев, и наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 07.04.2005 года, (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.06.2013 года) снижено до 1 года 9 месяцев.
Исходя из требований закона, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора, предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания.
Поскольку предыдущие приговоры, входящие в совокупность, с приговором, по которому назначалось окончательное наказание, на основании ст. 70 УК РФ, были изменены со снижением наказания, то назначенное судом окончательное наказание, в порядке ст. 70 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 4 июня 2012 года, подлежало снижению, что и было сделано судом.
Доводы апелляционной жалобы осужденного в части отсутствия возможности приведения приговора Партизанского районного суда от 02.03.2005 года, что, по его мнению, послужило бы основанием для снижения срока наказания на 4 месяца, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку указанный приговор непосредственно не связан с назначением окончательного наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04.06.2012 года.
Оснований для большего снижения срока назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04.06.2012 года не имеется и указанные осужденным обстоятельства, а именно его инвалидность и отсутствие родителей, не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым законом
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 06.03.2014 года в отношении Арьева Александра Борисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка