Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5337/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.,

судей Мусаева М.А. и Королевой Л.Е.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Хромова А.А.,

защитника - адвоката Чернышовой Н.А.,

при помощнике судьи Гусевой А.Д., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хромова А.А. на приговор Королевского районного суда Московской области от 14 января 2021 года, которым

Хромов А. А.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, лиц на иждивении не имеющий, не работающий, военнообязанный, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22.04.2016 года Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 13.12.2016 года Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.04.2016 года к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.10.2018 года Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения и присоединения по совокупности преступлений и приговора от 13.12.2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 06.12.2019 года по отбытии срока наказания;

- 18.05.2020 года Королевским городским судом Московской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 29.07.2020 года мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

осужденный 09.10.2020 года Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.05.2020 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.05.2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 29.07.2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 29.07.2020 года и Хромову А.А. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Королевского городского суда Московской области от 09.10.2020 года окончательно Хромову Александру Александровичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Хромова А.А. оставлена прежней - содержание под стражей.

Постановлено, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хромова А.А. под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Королевского городского суда Московской области от 09.10.2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления осужденного Хромова А.А. и его защитника - адвоката Чернышовой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Городенцев О.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 21 сентября 2020 года на территории <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Хромов А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что банковскую карту нашел возле мусорных баков и подобрал ее. Затем, используя эту карту, в разных магазинах совершил покупки алкоголя и закусок, после чего банковскую карту выбросил.

В апелляционной жалобе осужденный Хромов А.А., не оспаривая обстоятельства содеянного, считает квалификацию его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ неправильной. Указывает, что банковскую карту он нашел, не знал, что она утеряна, а не выброшена за ненадобностью. Обращает внимание на показания потерпевшего Порфентьева о том, что банковскую карту он потерял будучи в состоянии алкогольного опьянения. С учетом указанного он просит его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 160 или на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в пределах срока его содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, а также выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Хромова А.А. в совершении вмененного ему преступления подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств:

признательными показаниями осужденного Хромова А.А., в которых он подробно описал обстоятельства, при которых нашел банковскую карту и с ее использованием совершил покупки в разных магазинах на общую сумму 3 745 рублей 37 копеек;

согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, согласно которым он 20 сентября 2021 года возле магазина "Пятерочка" распивал спиртные напитки и там утерял сумочку, в которой была его банковская карта банка ПАО "Сбербанк". Затем к нему поступили сообщения о том, что с его банковского счета списаны денежные средства в сумме 3 745 руб. 37 коп.;

согласующимися с вышеназванными доказательствами показаниями продавцов магазинов, которые подтвердили обстоятельства приобретения осужденным продуктов и спиртных напитков, с использованием банковской карты, используя программу оплаты товаров до одной тысячи рублей без ввода пин кода;

выпиской с банковского счета Потерпевший N 1;

видеозаписями с мест приобретения товаров осужденным;

протоколами осмотра мест происшествия и другими доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Хромова А.А., его действия судом квалифицированы пол п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, поскольку денежные средств им похищены с банковского счета Парфентьева, с использованием утерянной потерпевшим банковской карты.

При назначении наказания суд должным образом учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Городенцева О.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Хромова А.А.

Суд также учел, что Хромов А,А. совершил преступление в период условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на определение вида наказания, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исправление Хромова А.А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не нашел с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о его личности.

Обоснованно суд не нашел оснований и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обоснованно суд отменил условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи от 29.07.2020 года, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Обоснованно суд назначил окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УРФ по совокупности преступлений.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 14 января 2021 года в отношении Хромова А. А.ича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему вступившего в законную силу решения суда, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка