Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-5337/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-5337/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Голдобина Ю.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горских Л.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 октября 2020 года, которым
Зизевских С.А., <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 2 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зизевских С.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего С., общей стоимостью 11000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенной ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зизевских С.А. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Горских Л.И., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор в части назначенного наказания суровым, просит его изменить, назначить Зизевских С.А. более мягкое наказание. При этом считает, что суд не в полной мере учел следующие смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства, оказание помощи в возвращении потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении больной матери, оказание ей физической и материальной помощи, занятие общественно полезным трудом.
Учитывая данные обстоятельства, защита полагает возможным назначение Зизевских С.А. более мягкого наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Арцибасова Е.Е., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Зизевских С.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.
Вопреки доводам адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелым родственникам, возврат похищенного имущества потерпевшему.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе указанных в жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает, поскольку признание смягчающими обстоятельств, не предусмотренных ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Зизевских С.А. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания осужденному положения ст.64 УК РФ.
Отягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны и учтены при назначении наказания: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, решение суда в данной части подтверждается исследованными судом доказательствами и надлежаще мотивированно. То, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, подтверждается пояснениями осужденного в судебном заседании суда первой инстанции.
В связи с наличием данных отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание верно назначено с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, который неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, совершил настоящее преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГ, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований, для применения положений, предусмотренных ст.73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что настоящее преступление Зизевских С.А. совершил до постановления приговора <данные изъяты>, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывание наказания осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, назначенное Зизевских С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 октября 2020 года в отношении Зизевских С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горских Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Кирьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
