Постановление Приморского краевого суда от 10 сентября 2014 года №22-5337/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-5337/2014
 
г. Владивосток 10 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Русских Я.В.
с участием прокурора Кожевников Р.В.
адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Третьякова А.Н. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 июля 2014 года, которым адвокату Третьякову А.Н. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Останкинского районного суда г. Москвы от ... в отношении ФИО1, родившегося ... в ... , в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления адвоката Шафорост Г.М. в поддержание доводов апелляционной жалобы адвоката Третьякова А.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1, мнение прокурора Кожевникова Р.В. о законности и обоснованности постановления суда, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 отбывает в ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю (г. Спасск-Дальний Приморского края) наказание, назначенное по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ... по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (10 составов), ч.3 ст. 159 (15 составов), ч.4 ст. 159 УК РФ (4 состава), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
07 июля 2014 года в Спасский районный суд Приморского края поступило ходатайство адвоката Третьякова А.Н. о приведении вынесенного в отношении ФИО1 приговора Останкинского районного суда г. Москвы от ... в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении назначенного наказания со ссылкой на Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ и утверждением, что «деяние, по которому ФИО1 был осужден, полностью подпадает под действие статьи 159.4 УК РФ».
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 11 июля 2014 года в принятии данного ходатайства осужденного отказано, ходатайство возвращено адвокату.
В апелляционной жалобе адвокат просит отменить постановление суда и возвратить ходатайство в Спасский районный суд для рассмотрения по существу в другом составе суда.
В обоснование этого утверждается о неправильном применении норм материального и процессуального права, толковании закона.
Адвокат в интересах осужденного считает, что ходатайство должно быть рассмотрено по существу.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда в связи с нижеследующим.
Согласно постановлению суда, решение об отказе в принятии ходатайства адвоката в защиту интересов осужденного ФИО1 принято в стадии подготовки к судебному заседанию и обусловлено тем, что Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ, внесший изменения в УК РФ, уже действовал на момент вынесения приговора Останкинского районного суда г. Москвы от ... , а потому этот приговор не подлежит пересмотру в порядке ст. 399 УПК РФ, в связи с изданием указанного закона.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и данным, содержащимся в приговоре, вынесенным послед издания Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Третьякова А.Н., по существу оспаривающего квалификацию действий ФИО1 по приговору суда, подлежат проверке в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 июля 2014 года об отказе в принятии ходатайства адвоката Третьякова А.Н. в интересах осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК
39 ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка